20/06/2024
BESCHWERDE BEIM RUNDFUNKRAT DES WDR
Sehr geehrte Damen und Herren des Rundfunkrats,
der WDR hat nach ARD-Berichten bei Infratest Dimap eine Umfrage in Auftrag gegeben, bei der die Befragten sich äußern konnten, ob sie mehr "weiße" Spieler in der Nationalmannschaft wünschen. Ein Fünftel der Befragten hat dem zugestimmt.
Ich protestiere auch im Namen meiner Mitarbeitenden und Klientinnen und Klienten gegen diese Art und Weise der Befragung und Berichterstattung! Es gibt aus unserer Sicht keinen nachvollziehbaren Grund, aus dem heraus Menschen eine Stimme gegeben werden soll, denen die Nationalmannschaft nicht "weiß" genug ist.
Leider ist dieser Vorfall nur ein Beispiel für die Praxis, die sich in den letzten Jahrzehnten in unsere Medienlandschaft eingeschlichen hat: Die öffentliche Meinung wird durch scheinbar objektive Umfragen beeinflusst. Nachrichtenmeldungen werden erschaffen um eines gewissen Skandaleffekts willen, bei dem es letzten Endes um Einschaltquoten und Klicks geht - und damit um Geld. Oft geschieht das auf Kosten der demokratischen Kultur oder von Minderheiten.
Dass Nachrichtenmeldungen in letzter Zeit übermäßig oft mit dem aktuellen Abschneiden oder öffentlicher Zustimmung zur AfD beginnen, ist schon völlig normal geworden. Dabei weiß jede*r Journalist*in, dass "jede Publicity gute Publicity" ist. Es wird dafür gesorgt, dass eine bestimmte Gruppe immer im Gespräch bleibt.
Die Meinungsumfrageindustrie ist ein riesiges Geschäft, das in Deutschland von einem Monopolisten dominiert wird. Sie stellt sich öffentlich als Garant wissenschaftlicher Neutralität dar. Politiker*innen können Entscheidungen oft nicht nach der sachlichen Notwendigkeit treffen, sondern müssen permanent die Meinungen uninformierter Befragter berücksichtigen.
Nun wurde dafür gesorgt, dass eine Meinung, die sowohl Ausdruck rechtsradikaler Gesinnung sein kann als auch unüberlegtes Dahergerede, plötzlich als Fakt durch die Republik geht.
Natürlich machen viele Menschen in Deutschland die Beobachtung, dass Fußballspieler oft Migrationshintergrund haben. Wenn man in Gebieten mit geringerem Migrationsanteil lebt, kommt es einem überdurchschnittlich vor. Die Befragten haben in der Regel keine Kenntnisse darüber, in welcher Generation der Betroffene (maskulin im Fall der Nationalmannschaft) in Deutschland lebt, wie lange er den deutschen Pass schon besitzt, meist auch nicht, wie gut seine Sprachkenntnisse sind. Unwissentlich kommt es ihnen so vor, als sei die Nationalmannschaft "nicht so deutsch".
Ein Teil der Befragten ist natürlich rechtsradikal eingestellt, aber ein weiterer Teil weiß einfach nicht, wovon er oder sie da spricht. Im Ergebnis stellt es sich dann für einige so dar: Ein Fünftel ist dieser Meinung, also hat sie auch ihre Berechtigung. Wer so denkt, wird bestätigt. Das hat nichts mit Objektivität zu tun!
Wir haben in Deutschland Meinungsfreiheit, ohne die unsere Demokratie nicht leben kann. Im Prinzip kann jeder jede und jede jeden fragen, was immer sie auf dem Herzen haben. Aber: für die Art, wie Nachrichtenmeldungen erschaffen werden, müssen - zumal bei öffentlich-rechtlichen Sendern - bestimmte ethische Grundsätze gelten.
Was hier gemacht wurde, war, einen Anlass schaffen, bei dem Menschen bewusst in eine Situation gebracht wurden, in der es ihnen nahe lag, sich rassistisch / alltagsrassistisch zu äußern. Infratest Dimap entlarvt sich damit als gerade nicht die wissenschaftlich-neutrale Größe, als die man sich dort gern darstellt. Die Verantwortlichen des WDR haben dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk Schaden zugefügt und viele bei uns lebende Menschen beleidigt.
Der Vorfall ist exemplarisch peinlich und menschenverachtend und sollte zum Anlass genommen werden die Praxis grundsätzlich zu hinterfragen.
Mit freundlichen Grüßen
Pfarrer Ralf Ruckert, Leiter der evangelischen Geflüchtetenberatung in Lahntal
