09/06/2026
THƯ KIẾN NGHỊ VÀ PHẢN ÁNH: BẢO VỆ QUYỀN PHẢN BIỆN HỢP PHÁP CỦA CÔNG DÂN VÀ TÍNH MINH BẠCH TRONG TRUYỀN THÔNG
Kính gửi:
Đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm.
Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng.
Bộ Công an và Ban Tuyên giáo Và Dân Vận TW
Chúng con là những công dân Việt Nam, luôn một lòng sắt son với Đảng, Nhà nước và đặc biệt kính yêu Chủ tịch Hồ Chí Minh. Thời gian qua, chúng con và dư luận có nêu lên những băn khoăn, thắc mắc về việc Báo Nhân Dân - cơ quan ngôn luận của Đảng - có động thái giới thiệu/truyền thông cho cuốn sách "Chuyện của Thanh". Đây là ấn phẩm đang gây ra nhiều tranh cãi trong dư luận vì có những nội dung bị cho là thiếu chuẩn mực, làm ảnh hưởng đến hình ảnh của Bác Hồ kính yêu.
Với tinh thần trách nhiệm của một người dân trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng, chúng con đã thực hiện các bài viết, video đặt ra câu hỏi chính đáng về trách nhiệm thẩm định nội dung của Tổng biên tập Báo Nhân Dân - Đồng chí Lê Quốc Minh.
Tuy nhiên, thay vì nhận được sự phản hồi, giải thích minh bạch từ cơ quan báo chí, hàng loạt video và bài đăng thắc mắc của chúng con trên các nền tảng mạng xã hội đã bị Báo Nhân Dân đánh gậy bản quyền và bị yêu cầu hạn chế hiển thị tại Việt Nam
Đứng trước sự việc này, chúng con xin kính đề nghị các cơ quan lãnh đạo cấp cao xem xét và làm rõ các vấn đề pháp lý sau:
1. Về quyền sử dụng hình ảnh và trích dẫn hợp pháp (Fair Use):
Theo Khoản 1, Điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2022) quy định về Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền bản quyền, công dân hoàn toàn có quyền:
Điểm c: "Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình."
Điểm d: "Trích dẫn tác phẩm để viết báo, dùng trong ấn phẩm định kỳ, trong chương trình phát thanh, truyền hình, phim tài liệu."
Việc chúng con sử dụng hình ảnh công khai của đồng chí Tổng biên tập (một nhân vật của công chúng) để làm tư liệu minh họa cho việc bình luận, phản biện xã hội hoàn toàn nằm trong giới hạn cho phép của luật pháp. Chúng con không sao chép nhằm mục đích thương mại. Vậy nội dung vi phạm bản quyền ở đây là gì? Có chăng việc sử dụng hình ảnh của người đứng đầu cơ quan báo chí lại bị quy kết là vi phạm bản quyền của chính cơ quan đó?
2. Về quyền tự do ngôn luận và phản biện của công dân:
Điều 25 Hiến pháp 2013 quy định rõ: "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định."
Điều 28 Hiến pháp 2013 cũng nhấn mạnh: "Công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương..."
Từ những căn cứ trên, chúng con khẩn thiết kính đề nghị Bộ Công an, Ban Tuyên giáo Dân Vận Trung ương và các cơ quan hữu quan vào cuộc kiểm tra, xác minh:
Liệu có sự lạm dụng các công cụ khiếu nại bản quyền (Copyright Strike) trên mạng xã hội để hạn chế quyền tiếp cận thông tin và quyền phản biện hợp pháp của công dân hay không?
Đây là hành động bảo vệ bản quyền thực sự, hay là một cách thức nhằm "chặn đứng" những câu hỏi từ dư luận đối với trách nhiệm của cá nhân người đứng đầu cơ quan ngôn luận?
Sự minh bạch là cốt lõi của niềm tin. Chúng con mong mỏi các cấp lãnh đạo xem xét, làm rõ để pháp luật được thực thi đúng ý nghĩa, bảo vệ tiếng nói chính đáng của nhân dân, đồng thời giữ vững sự trong sạch, vững mạnh của nền báo chí Cách mạng Việt Nam.
