普安堂

31/08/2026

◎永和護樹連署活動【搶救永和警光街10巷老桑樹】
https://forms.gle/s9kjnxPynhwjTcx29
（敬請在9/9前轉發及連署）

◎了解更多行動狀況，加入LINE社群
https://reurl.cc/p8vq0Z
（加入LINE社群，請註記連署姓名末一字與手機末三碼，管理員會儘速審核）

26/08/2026

護樹媽媽的訪問

20/08/2026

綠樹能讓環境不會那麼熱

06/08/2026

歡迎大家關切富民生態公園

【8/7（五）上午10:00 富民生態公園說明會】

關心富民生態公園的朋友們，最新消息！

📅 時間：8/7（五）上午10:00，地點在富民生態公園的遊戲區。
歡迎所有關心社區、公園與生態的居民一起參加。希望大家把握這次機會，讓不同的意見都能被聽見，一起把事情做得更好。
這次，我們也整理幾個希望能在說明會中獲得回應的問題：

🌳 1. 生態分區是否合理？
富民生態公園與三民公園原本就是相連的綠地。設計團隊表示曾諮詢生態專業，並建議採分區管理，但目前大型遊樂設施卻集中於富民生態公園西側，而非沒有生態池的三民公園，這樣的設計是否符合生態分區的理念？

💧 2. 生態池與水環境如何改善？
目前西側因被施作遊樂設施，導致鋪面過高，下雨後容易積水，鋪面也已有破損情形，垃圾與塑膠容易流入生態池。未來新增水霧設施後，是否真的能改善熱環境？還是有其他更有效的方式？

🐢 3.開發過程減輕原生物種衝擊？
目前生態池已有民眾放生外來種龜類與魚類，對原生物種造成壓力。新的設計是否能營造更適合原生物種的棲地？施工期間又將如何保護既有的蛙類、魚類與其他生物？

🐸 4. 生態池是否仍適合蛙類棲息？
目前池內已有貢德氏赤蛙、拉都希氏赤蛙、小雨蛙等原生兩棲類。未來若增加照明、水景及瀑布設施，是否會影響牠們偏好的棲息環境？

🦅 5. 鳥類保育措施有哪些？
富民生態公園周邊可觀察到臺灣藍鵲、鳳頭蒼鷹等鳥類。施工期間是否有降低干擾、避開繁殖或其他友善措施？

🌿 6. 核心區是否真正符合生態需求？
依設計圖，核心區周邊仍有冷氣設備、步道及大量人為活動，同時規劃種植不少園藝植物。我們希望了解：
• 核心區如何降低人為干擾？
• 是否優先採用原生植物？
• 如何提升野生動物利用的可能性？

🌱 7. 植栽配置是否符合「生態公園」定位？
設計圖中出現不少景觀園藝植物。我們期待說明會能進一步說明，原生植物配置比例、選種原則，以及未來如何兼顧景觀與生態。

🪨 8. 生態池結構與石材利用
目前設計圖提到將於既有結構上施作生態池，也提及石材再利用，但同時又出現「新購原石」內容。希望能進一步了解：
• 生態池抬高後，是否影響蓄水能力與後續維護？
• 石材實際再利用比例為何？
…………………………………………………………………………………
我們只是希望，既然投入了半億元的公共預算，就讓這座生態公園真正兼顧生態、工程、景觀與居民需求。

我們也期待，這一次的說明會，能回到公共討論的初衷。讓設計單位、機關、專家與居民，都有充分表達與理性交流的機會，而不是流於單方面的宣導，或讓真正重要的生態議題失去焦點。

過去發生的事情，也許無法改變；但未來怎麼做，仍掌握在我們手中。公共工程的價值，不只是把工程做好，更是把信任找回來。

8月7日（五）上午10點，誠摯邀請大家一起參與，用理性的討論，讓富民生態公園變得更好。

05/08/2026

守護台北富民生態公園

【8/7（五）上午10:00 富民生態公園說明會】

關心富民生態公園的朋友們，最新消息！

📅 時間：8/7（五）上午10:00，地點在富民生態公園的遊戲區。
歡迎所有關心社區、公園與生態的居民一起參加。希望大家把握這次機會，讓不同的意見都能被聽見，一起把事情做得更好。
這次，我們也整理幾個希望能在說明會中獲得回應的問題：

🌳 1. 生態分區是否合理？
富民生態公園與三民公園原本就是相連的綠地。設計團隊表示曾諮詢生態專業，並建議採分區管理，但目前大型遊樂設施卻集中於富民生態公園西側，而非沒有生態池的三民公園，這樣的設計是否符合生態分區的理念？

💧 2. 生態池與水環境如何改善？
目前西側因被施作遊樂設施，導致鋪面過高，下雨後容易積水，鋪面也已有破損情形，垃圾與塑膠容易流入生態池。未來新增水霧設施後，是否真的能改善熱環境？還是有其他更有效的方式？

🐢 3.開發過程減輕原生物種衝擊？
目前生態池已有民眾放生外來種龜類與魚類，對原生物種造成壓力。新的設計是否能營造更適合原生物種的棲地？施工期間又將如何保護既有的蛙類、魚類與其他生物？

🐸 4. 生態池是否仍適合蛙類棲息？
目前池內已有貢德氏赤蛙、拉都希氏赤蛙、小雨蛙等原生兩棲類。未來若增加照明、水景及瀑布設施，是否會影響牠們偏好的棲息環境？

🦅 5. 鳥類保育措施有哪些？
富民生態公園周邊可觀察到臺灣藍鵲、鳳頭蒼鷹等鳥類。施工期間是否有降低干擾、避開繁殖或其他友善措施？

🌿 6. 核心區是否真正符合生態需求？
依設計圖，核心區周邊仍有冷氣設備、步道及大量人為活動，同時規劃種植不少園藝植物。我們希望了解：
• 核心區如何降低人為干擾？
• 是否優先採用原生植物？
• 如何提升野生動物利用的可能性？

🌱 7. 植栽配置是否符合「生態公園」定位？
設計圖中出現不少景觀園藝植物。我們期待說明會能進一步說明，原生植物配置比例、選種原則，以及未來如何兼顧景觀與生態。

🪨 8. 生態池結構與石材利用
目前設計圖提到將於既有結構上施作生態池，也提及石材再利用，但同時又出現「新購原石」內容。希望能進一步了解：
• 生態池抬高後，是否影響蓄水能力與後續維護？
• 石材實際再利用比例為何？
…………………………………………………………………………………
我們只是希望，既然投入了半億元的公共預算，就讓這座生態公園真正兼顧生態、工程、景觀與居民需求。

我們也期待，這一次的說明會，能回到公共討論的初衷。讓設計單位、機關、專家與居民，都有充分表達與理性交流的機會，而不是流於單方面的宣導，或讓真正重要的生態議題失去焦點。

過去發生的事情，也許無法改變；但未來怎麼做，仍掌握在我們手中。公共工程的價值，不只是把工程做好，更是把信任找回來。

8月7日（五）上午10點，誠摯邀請大家一起參與，用理性的討論，讓富民生態公園變得更好。

02/08/2026

這在新北市府市民廣場的遮陽傘在8/2早上九點多的遮陽效果，行道樹的遮陽效果很明顯的比他遮陽好很多，減緩城市熱島效應應該是多增加綠遮陰或增加綠地，而我們市政府對於熱島效應的影響常常就是砍大樹種小草，看到樹大棵就想找理由砍掉。

30/07/2026

7/30【新聞稿】反對高雄大樹和山光電草率重啟，應保障在地居民知情權

■記者會地點：內政部國土署門口（臺北市松山區中崙里八德路二段342號） ■記者會時間：7月30日早上9:10
■出席代表；森林城市協會執行長莊傑任、台灣樹人會秘書長潘翰疆、台灣蠻野心足生態協會許碩辰

記者會 採訪通知（今天早上） 去年5月底經由媒體報導才爆發爭議的高雄大樹和山光電，是由自來水公司招標的大面積山坡地農地變更光電案，主管機關疏於監督之下，廠商大規模砍伐樹林、改變地形地貌，最終橋頭地檢署偵結起訴七人，除追究其刑責外，還要求回復原地形地貌。

如今在地形地貌尚未完整恢復的狀況下，開發商趁已經一年多，幾乎無人注意之下，將案件送至高雄市政府後，轉送中央內政部進行土地變更，將使第一期光電案山坡地可以再新增新建約2公頃光電；14公頃的和山里第二期光電維持特定目的事業用地，甚至原本的3.7公頃國土保安用地都沒有保留，還變更特定目的事業用地，依據非都市土地變更編定執行要點第八點，特定目的事業用地，可以蓋光電場、土資場、廢棄物處理、工廠，在攸關和山里水土保持，和里內上千人飲用水取水口的上游山坡地，做這樣暗度陳倉的變更計畫，實屬欺上瞞下，漠視在地居民身命財產安全之舉。

本案在申請興建光電廠之前，並非是特定目的事業用地，也請內政部在廢止光點開發的同時，將這不符水土保持，預留未來光電、廢棄物處理廠興建的後門變更案攔截，將目前尚未蓋光電的地目用地分區，全部恢復為國土保安用地或農地。

主要訴求如下：

一、被破壞之地形地貌應先回復原狀，案件才能送審
二、送審之前，應在大樹開發鄰近里召開公聽會，說明案件如何妥善處理，保障在地知情權與相關權益
三、計畫書第一期至少1.5-2公頃以上尚未蓋公光電的山坡地，第二期約14公頃全區特定目的事業用地恢復國土保安用地或農地。

■新聞聯絡人：森林城市協會執行長 莊傑任

28/07/2026

面對夜間高溫，人們可調適的手段已經愈來愈少。學者指出，人工構造物日間雖然能遮陽，夜晚卻可能蓄熱；此外，冷氣開得越多，戶外其實也會越高溫。

學者呼籲，改善熱環境仍應優先種樹。樹木厲害的地方，是同時具有「遮蔭」與「蒸散」兩種效果：樹冠能遮住陽光，減少人體與地面吸收的輻射熱；葉片蒸散作用則能帶走環境中的熱能，進一步改善周圍的熱環境。

看完整報導｜https://reurl.cc/gN0MDp

26/07/2026

Tâi-gí seⁿ-thài tha̍k-chheh-hōe
台語生態讀冊會

• 日期：2026.08.02

• 時間：禮拜 暗時8點到9點

• 題目：按怎阻擋剉樹仔？咱ê樹仔 咱逐家作夥來救

• 主講：
台灣樹人會 秘書長
潘翰疆
Phuann Hān-kiong

• 線頂分享：google meet

毋免報名，時間若到，直接入來

網址：https://meet.google.com/joi-oife-ybb