29/06/2022
ROE VS WADE: LOS HECHOS
Norma McCorvey (nombre real de la demandante), al tener su tercer embarazo no deseado, buscaba cómo abortar pero no era legal en Texas, su estado de residencia.
Fue puesta en contacto con dos recién graduadas en derecho, Weddington y Coffee que buscaban una joven blanca sin recursos, ignorante e inexperta como McCorvey para avanzar su cometido de legalizar el ab**to. Le dijeron a Norma que el ab**to solo trataba con un pedazo de tejido, y que era como pasar un período en lugar de la terminación de un organismo humano distinto, vivo y completo.
Norma creía que el "ab**to" significaba que simplemente se impedía que un niño llegara a existir. Ingenuamente en marzo de 1970, Norma Mc Covey firmó un affidávit declarando varias falsedades.
Norma no había quedado embarazada a causa de una violación como inicialmente declaró. Tampoco acudió a corte y nunca abortó, pues el caso se extendió más allá del término de su embarazo. Sus abogadas tenían las conexiones para llevar a Norma a otra jurisdicción para abortar, pero no lo hicieron pues se les hubiese arruinado el caso. Norma solo se encontró con las abogadas en un par de ocasiones.
Más tarde McCorvey confesó haber mentido, De su experiencia posterior trabajando en clínicas de ab**to concluyó; "No creo que haya una buena razón para un ab**to, pero el Dr. Jasper me hizo darme cuenta de que era solo una estafa.”
En 2003 Norma solicitó personalmente que se revocara su caso pero en 2004 le fue denegado. Norma consideró que el sistema legal era más abusivo que una violación sexual.
La demandante del caso más icónico del ámbito legal referente al ab**to fue una mujer con una juventud traumática, con cambios drásticos en inconsistentes en a sus posturas, pero todo apunta hacia un arrepentimiento sobre las mismas en las postrimerías de su vida.
A pesar del éxito que obtuvieron, las abogadas de la demandante Weddington y Coffee, llegaron a expresar que debieron haber escogido a otra mujer para montar el caso.
CULTURA PROVIDA