29/06/2017
Sociaal domein
Het voorstel van het College mbt de investeringen in het Sociaal Domein kan niet los gezien worden van wat het College verder produceert in de voorjaarsnota en het MJBP.
En de inhoud van deze stukken stemt treurig.
Ik zou kunnen volstaan met de spot te drijven over de incompetentie van het College.
Onlangs heb ik in de column van Rijn en Veluwe beschreven waar het in dit bestuur en deze raad aan schort.
Het College doet vage voorstellen, alles is daarna uitvoering en controle door de Raad dus eigenlijk onmogelijk.
Dit was de kern van mijn verhaal en ik adviseer een ieder om het nog maar eens na te lezen.
Waarom merk ik dit voor de zoveelste keer weer op?
Dat is omdat het voorstel voor de investering in het SD alle structurele fouten bevat die maar te bedenken zijn om beleid te ontwikkelen en daarna uit te voeren.
In de eerste plaats reageert het College over het graf heen en vergeet daarbij niet, het jaar 2016 is negatief afgesloten en voor 2017 valt dat eveneens te verwachten.
En dan de komende jaren voor enkele miljoenen te willen investeringen zonder eigenlijk te weten wat je precies wilt.
Zonder in 2016 en 2017 ook maar enigszins helder aan te geven wat nu eigenlijk de concrete doelstellingen waren op het terrein van de Jeugdzorg waarvoor de media bij voortduring en indringend de aandacht vragen.
Ons gemeentebestuur praat voortdurend over overleg en samenwerking maar geen moment is in beeld welke omstandigheden op bv het terrein van de geestelijke gezondheidszorg en de psychiatrisch hulpverlening op dit moment in onze gemeente aan de orde zijn.
Ik wil er geen misverstand over laten bestaan.
Dit soort voorstellen zouden in een bedrijfsmatige omgeving nog geen begin van een behandeling waardig zijn.
En naar mijn stellige overtuiging aanleiding geven de opsteller op straat te zetten.
U zult begrijpen dat mijn fractie de onderbouwing van het voorstel kwalitatief zo bedroevend vindt dat wij geen steun verlenen en dat wij daarmee tevens aangeven de financiële gevolgen voor 2018 en volgende jaren absoluut af te wijzen.
VOORJAARSNOTA 22017 en MEERJARENBELEIDSPLAN
Ik heb reeds duidelijk gemaakt wat mijn standpunt was inzake de investeringen in het Sociaal Domein.
En ik geloof niet dat ik U nog wat te raden geef betreffende mijn opvatting over de inhoudelijke kant van de VJ en het MJBP.
Grote vaagheid, veel passages over overleg en samenwerking.
Voor de zoveelste keer de inmiddels aftandse mantra herhalen van beroep doen op eigen kracht van de inwoners, etc.etc.etc.
Dit komt naar mijn oordeel nog het sterkst tot uitdrukking op pagina 26 van het MJBP waaronder de activiteiten 4 keer staat vermeld: dat de gemeente zich inzet.
Maar wat die inzet heel concreet betekent voor laat ik het noemen rugnummers, is in geen velden of wegen te bespeuren.
Ook het MJBP heeft niet het niveau om hierover een positief oordeel te kunnen hebben, dus zijn wij tegen.
En de voorjaarsnota bevat geen maatregelen die er toe leiden het voorziene tekort op de jaarrekening 2017 alsnog te voorkomen.
Daarmee zou ik mijn bijdrage kunnen afsluiten maar ik wil toch nog twee opmerkingen maken.
In de eerste plaats wil ik graag vernemen wat de stand van zaken is mbt de connectie, voor hoeveel medewerkers dit daadwerkelijk een plaatsing bij de connectie betekent, of het proces van de transitie goed is verlopen dan wel wat er is misgegaan.
Heeft het college moeite gedaan om pijnpunten weg te nemen bij de medewerkers die naar de connectie overgaan?
En zo ja welke activiteiten zijn ten behoeve van deze medewerkers ondernomen.
Ik kan ook niet om de vraag heen hoe het college op dit moment inschat in welk jaar de connectie kostenvoordelen voor onze gemeente oplevert daar ik zelf het gevoel heb dat dit tijdstip zich meer en meer naar de horizon verplaatst.
Ik wil afronden met een constatering die naar ik hoop invloed zal kunnen hebben op de gemeenteraadsverkiezingen 2018.
Voortdurend wordt door het college, en een aantal fracties uit deze raad apen dit na, gesteld dat het juist samenwerking is met anderen die het mogelijk maakt dat onze gemeente als zelfstandige gemeente blijft bestaan.
De werkelijkheid staat hier haaks op. Je hoeft de stukken rondom de connectie maar te lezen en de uitvoering te zien om te weten dat de fusie van ambtenaren zoals nu gerealiseerd niet anders gezien kan worden dan een eerste en belangrijke stap op een verdergaande samenvoeging van organisaties.
Alleen goedgelovigen kunnen dan nog met droge ogen beweren dat het beleid een zaak is van iedere gemeente afzonderlijk.
Voor zover er nog sprake is van een eigen beleid, dient het met oog op de uitvoering geharmoniseerd te worden en wel door de uitvoeringsorganisatie.,
Al het gepraat over loslaten en vertrouwen hebben, neemt niet weg dat wij regelrecht toegroeien naar een volledige fusie.
Voordat u denkt ach het is maar mevrouw Mansvelt Beck die dit denkt, kan ik u verzekeren dat ik onlangs toevalligerwijze een zeer hoge ambtenaar van de gemeente Arnhem heb gesproken die mij welhaast achteloos mededeelde dat het hele gedoe rondom de connectie in hun ogen alleen maar bijdroeg aan het opslorpen van onze gemeente en Rheden.
En het ontkennen daarvan is of het bewust miskennen van de politieke werkelijkheid of wel getuigt van een verregaande onkunde mbt bestuurlijke verhoudingen.
Laten we nou eens eerlijk zijn: het bewandelen van de huidige weg leidt tot een fusie en laat dit de inzet dan maar eens zijn van de vraagstelling aan de burgers in de verkiezingscampagne 2018.
Want ik meen te weten dat wij hier zitten om de wensen en gevoelens van onze eigen inwoners waar te maken en te behartigen, maar zoals ik dit College en een deel van de Raad zie functioneren is dat allang niet meer het geval.
Ik eindig met een Boeddhistische wijsheid:
Eén vlek is groter dan alle andere vlekken, namelijk de vlek van onwetendheid. Bevrijd U van die vlek.
