Geen AZC aan de Veilingweg

Geen AZC aan de Veilingweg ❌ Geen AZC aan de Veilingweg
💡 Voor een veilige route naar school, sport en Streekbos
👉 Sluit je aan en laat je stem horen

08/07/2026

Maart. Verkiezingen. Een duidelijke boodschap van de kiezer.

Maanden later ligt er eindelijk een coalitieakkoord. En na het lezen blijft er één gevoel hangen: al die tijd, voor dit?

Alsof de verkiezingen niet zijn gebeurd. Alsof er niets geleerd is. Alsof inwoners die om verandering vroegen, gewoon nóg langer geduld moeten hebben.

En laten we eerlijk zijn: de partij die als grootste uit de bus kwam, zit niet aan tafel. RSB liet haar alternatieve AZC-plannen zelfs — op verzoek van de coalitiepartijen zelf — juridisch toetsen op haalbaarheid. Die toetsing werd succesvol doorlopen. Maar in plaats van die tijd te nemen om een alternatief serieus uit te werken, kozen ODS, CDA en VVD ervoor om gewoon door te koersen op het bestaande traject. De kiezer sprak zich uit, er lag een haalbaar alternatief op tafel, en toch is het weer de bekende groep die de dienst uitmaakt. Als dát de nieuwe bestuurscultuur is, waarin bestond dan de verandering precies?

Er staat veel in het akkoord over vastgoed, schoolgebouwen, sport en onderhoudsplannen. Nette dossiers. Maar waar staat hoe deze coalitie écht anders gaat besturen? Nergens.

Waar krijgen inwoners nou eens invloed vóórdat de plannen al vaststaan, in plaats van erna nog even mogen “meepraten”? Waar is de zelfreflectie op het AZC-dossier, dat de afgelopen jaren onze gemeente uit elkaar heeft getrokken en polarisatie heeft gecreëerd in plaats van verbinding?

En dan dit: precies tíjdens de coalitieonderhandelingen werd de bestuursovereenkomst met het COA al getekend. Was dát de nieuwe bestuurscultuur waar inwoners om vroegen?

Het woord “verbinding” staat er twintig keer in. Maar een woord vaak opschrijven is geen bestuursstijl. Verbinding ontstaat door inwoners serieus te nemen — eerst luisteren, dán pas besluiten. Niet andersom.

“Vertrouwen” staat er ook vaak. Vertrouwen krijg je niet door het op te schrijven. Dat verdien je: met transparantie, met ruimte voor de raad, met uitleg bij keuzes, en met het lef om toe te geven wanneer inwoners gewoon gelijk hadden.

En dát is precies wat ontbreekt. Niet de plannen — het besef. Het besef dat de verkiezingsuitslag in maart een duidelijke boodschap was: geen “meer van hetzelfde”, maar een gemeente die daadwerkelijk leert, luistert en verbindt. Na al die maanden onderhandelen, met een haalbaar alternatief op tafel en de grootste partij buiten de coalitie, had dát besef er toch wel mogen liggen?

We hopen oprecht dat we over vier jaar ongelijk krijgen. Maar hoop is geen strategie, en mooie woorden in een akkoord zijn geen daden.

Daarom blijven we kritisch meekijken. Niet om dwars te liggen — maar omdat ruim 1.000 betrokken inwoners inmiddels wel duidelijk hebben gemaakt dat Stede Broec meer verdient dan beloftes op papier.

Woorden hebben we genoeg gehad. Nu de daden.

21/06/2026

Jaap van der Thiel dient schriftelijke vragen in namens RSB fractie over de timing en besluitvorming rond COA-overeenkomsten

Dank aan Rechts Stede Broec voor het delen van deze informatie en voor het blijven stellen van kritische vragen.Tijdens ...
10/06/2026

Dank aan Rechts Stede Broec voor het delen van deze informatie en voor het blijven stellen van kritische vragen.

Tijdens de omgevingsgesprekken in het najaar van 2025 werd inwoners verteld:

“Het onderwijs is geregeld. Er heeft zich een school uit de omgeving gemeld voor het basisonderwijs. Voor het voortgezet onderwijs gaan de kinderen naar Hoorn. Dat regelt de gemeente samen met gemeenten in de regio.”

Deze uitspraak staat niet alleen in het geheugen van inwoners, maar is ook vastgelegd in de officiële verslagen van de omgevingsgesprekken.

Juist daarom is het opvallend om nu te lezen dat eerst de samenstelling van de bewoners moet worden afgewacht voordat verdere stappen gezet kunnen worden en dat er nog gesprekken gevoerd moeten worden over de onderwijsvoorzieningen.

Dat roept bij veel inwoners vragen op. Want als het onderwijs destijds al geregeld was, waarom lijkt dat nu ineens afhankelijk van de samenstelling van de bewoners? En als het toen nog niet geregeld was, waarom is er dan gecommuniceerd dat dit wel het geval was?

Voor veel inwoners voelt dit alsof er tijdens de omgevingsgesprekken antwoorden zijn gegeven die vooral bedoeld waren om zorgen weg te nemen. Nu, ruim een half jaar later, lijkt er een heel ander verhaal te liggen. Dat doet iets met het vertrouwen dat inwoners mogen hebben in de informatie die door de gemeente wordt verstrekt.

Daarom waarderen wij het dat Rechts Stede Broec hier aandacht voor vraagt. Kritische vragen zijn juist belangrijk wanneer er verschillen ontstaan tussen wat eerder is gecommuniceerd en wat nu naar buiten komt.

Daarnaast zijn wij erg benieuwd naar het gesprek dat Rechts Stede Broec hierover heeft gevoerd. Welke informatie is daar gedeeld? Welke antwoorden zijn gegeven? En hoe verklaart de gemeente het verschil tussen wat inwoners tijdens de omgevingsgesprekken is verteld en wat nu naar buiten komt?

Uiteindelijk gaat dit niet alleen over onderwijs. Het gaat over vertrouwen. Omwonenden hebben hun vragen gesteld, zorgen geuit en deelgenomen aan gesprekken in de veronderstelling dat de verstrekte informatie juist was.

Wanneer inwoners maanden later geconfronteerd worden met informatie die daar haaks op lijkt te staan, dan is het logisch dat er vragen ontstaan.

Inwoners verdienen duidelijkheid, geen tegenstrijdige verhalen.

📢 ODS zegt dat de afspraken al voldoende zijn.Daarom stemde ODS tegen de motie die extra garanties moest geven dat een e...
08/06/2026

📢 ODS zegt dat de afspraken al voldoende zijn.

Daarom stemde ODS tegen de motie die extra garanties moest geven dat een eventueel AZC na vijf jaar daadwerkelijk stopt.

En juist dat begrijpen veel inwoners niet.

Want als de afspraken inderdaad al voldoende zijn:

❓ waarom zou een extra garantie dan een probleem zijn?

❓ waarom zou je tegen extra zekerheid stemmen?

❓ waarom zou je een aanvullende waarborg niet gewoon omarmen?

Veel inwoners vragen niet om mooie woorden.

Ze vragen om zekerheid.

Zeker omdat in andere gemeenten is gebleken dat “tijdelijk” niet altijd zo tijdelijk blijkt als vooraf werd beloofd.

Juist daarom voelt de stem van ODS voor veel inwoners vreemd.

Want als je overtuigd bent dat de afspraken goed zijn geregeld, dan zou een extra garantie die afspraken alleen maar moeten versterken.

Of zien wij iets over het hoofd?

👇 Wat vinden jullie?

De burger heeft gesproken. De stemmingen in de raad laten zien wie daadwerkelijk luistert.De uitslag van de recente moti...
02/06/2026

De burger heeft gesproken. De stemmingen in de raad laten zien wie daadwerkelijk luistert.

De uitslag van de recente moties rond het AZC Veilingweg laat iets opvallends zien.

Rechts Stede Broec, VVD en Stem van Stede Broec stemden vóór:
👉 hardere garanties
👉 tijdelijke opvang écht tijdelijk houden
👉 onderzoek naar alternatieven

ODS, CDA en PRO (GroenLinks/PvdA) stemden tegen.

En dat roept vragen op.

CDA gaf na de verkiezingen zelf aan dat de burger een duidelijk signaal had afgegeven. Voor de verkiezingen werd bovendien richting inwoners aangegeven dat de opvang tijdelijk zou zijn: maximaal vijf jaar.

Juist daarom vinden veel inwoners het opmerkelijk dat dezelfde CDA-fractie tegen moties stemt die die tijdelijke afspraken beter moesten vastleggen. Want als vijf jaar echt vijf jaar is, waarom zou je daar dan geen extra zekerheid over willen?

En ODS?

Die leek de verkiezingsuitslag vooral te verklaren als een emotionele reactie van inwoners. Alsof duizenden inwoners niet gewoon kunnen nadenken over leefbaarheid, veiligheid, woningdruk, infrastructuur en participatie.

Dat voelt voor veel inwoners behoorlijk neerbuigend.

Want inwoners zijn niet gek.

Mensen zien wat er gebeurt in hun straat, hun wijk en hun dorp. Ze zien problemen, kansen én oplossingen.

En dan PRO.

Een partij die zegt te staan voor:

🌱 groen
🏘️ leefbaarheid
🤝 sociaal beleid
🐕 sociale samenhang
🚸 veiligheid

Maar inwoners kijken rond in Stede Broec en vragen zich af:

Waar zien we dat precies terug?

1️⃣ Woningdruk
Jongeren zoeken woningen, starters wachten en veel inwoners vragen zich nog steeds af: waar zijn eigenlijk de flexwoningen gebleven die tijdens de eerste bijeenkomsten rond de Veilingweg werden gepresenteerd?

2️⃣ Financiële druk
Stijgende zorgkosten. Grote investeringen zoals het Sportlandschap en MFA Plan Zuid. Minder geld vanuit het Rijk.

Ondertussen krijgen inwoners steeds vaker te horen dat er geen geld is, terwijl de rekening uiteindelijk wel bij inwoners terechtkomt.

Veel inwoners vragen zich daarom af of de gemeente voldoende grip heeft op haar financiën en of de juiste prioriteiten worden gesteld.

3️⃣ Jeugdzorg en sociaal domein
De kosten lopen al jaren op, terwijl de invloed van de gemeente beperkt blijft.

In het jaarverslag en de jaarrekening van Ons Stede Broec wordt vooral gerapporteerd over aantallen trajecten, contacten en activiteiten.

Maar veel inwoners missen juist inzicht in de resultaten:

❓ Welke problemen zijn daadwerkelijk opgelost?

❓ Waar gaat het nog niet goed?

❓ Welke doelen zijn niet gehaald?

Meten wat je doet is belangrijk.

Maar uiteindelijk gaat het erom of inwoners daadwerkelijk beter worden geholpen.

4️⃣ Vertrouwen tussen inwoners en bestuur
De groei van deze Facebookpagina zegt misschien wel genoeg. Steeds meer inwoners hebben het gevoel dat besluiten al vaststaan voordat inwoners echt worden meegenomen.

5️⃣ Leefbaarheid en karakter van Stede Broec
Overwoekerde stukken openbaar groen. Meer steen waar groen mogelijk is. Gemeentegrond die wordt verkocht. En inwoners die zich afvragen wat de langetermijnvisie eigenlijk nog is.

En ondertussen stemt PRO óók tegen moties die juist meer duidelijkheid, garanties en grip moesten geven rond een ingrijpend dossier als het AZC.

Waar blijft dan de menselijkheid?

En waar blijft het groen?

Met alle respect:

misschien moeten partijen met één zetel zich eerst eens afvragen waarom zoveel inwoners het vertrouwen zijn kwijtgeraakt.

En misschien moet ODS zich afvragen waarom een partij die jarenlang de grootste was, nu door de kiezer is teruggezet.

De burger heeft gesproken.

De vraag is alleen of ODS bereid is te luisteren, of liever blijft uitleggen waarom de burger het verkeerd ziet.

Wat inwoners namelijk steeds duidelijker laten merken:

Dit gaat allang niet meer alleen over een AZC.

Dit gaat over vertrouwen.

Over gehoord worden.

Over een bestuur dat uitlegt waarom iets moet, terwijl inwoners vragen waarom alternatieven niet serieus worden onderzocht.

En precies daarom groeit deze beweging.

Niet door te schreeuwen.

Niet door te rellen.

Maar doordat steeds meer inwoners zeggen:

“Wij denken mee.”
“Wij stellen vragen.”
“Wij dragen alternatieven aan.”
“En wij laten ons niet meer wegzetten als emotioneel of onwetend.”

👉 Volg deze pagina.
👉 Deel dit bericht.
👉 En blijf vooral jullie ideeën, zorgen en signalen sturen.

Want iedere reactie laat zien dat inwoners van Stede Broec betrokken zijn bij hun gemeente.

Met iedere nieuwe volger wordt het moeilijker om inwoners te negeren.

Deze pagina begon als een plek voor frustratie.

Maar groeit langzaam uit tot iets anders:

een beweging van inwoners die zich niet langer laten negeren.

De burger heeft gesproken.

De stemmingen in de raad laten zien wie daadwerkelijk luistert.

29/05/2026

Van frustratie naar beweging — Stede Broec begint langzaam wakker te worden

Steeds meer inwoners van Stede Broec hebben het gevoel dat er al veel te lang óver inwoners wordt besloten, in plaats van mét inwoners.

Toch lijkt er langzaam iets te veranderen.

Rechts Stede Broec — na de verkiezingen de grootste partij geworden — blijft zich inhoudelijk uitspreken en komt met alternatieven, moties en kritische vragen. Of je het overal mee eens bent of niet: ze laten in ieder geval zien dat signalen van inwoners serieus genomen moeten worden.

Ook VVD Stede Broec laat inmiddels wat meer van zich horen. Samen met Rechts Stede Broec hebben zij zelfs een motie ingediend om extra voorwaarden en stevigere garanties rond het AZC af te dwingen. Dat laat zien dat ook daar zorgen leven over regie, einddata en uitvoerbaarheid.

Daarnaast heeft VVD Stede Broec contact met ons gezocht om in gesprek te gaan.

En precies dát laat zien dat deze pagina begint op te vallen.

Maar eerlijk is eerlijk: niemand zit te wachten op een gesprek voor de vorm.
Geen koffie voor een leuke foto.
Inwoners willen vooral duidelijkheid, openheid en échte betrokkenheid.

Want er blijft nog steeds één grote vraag hangen:
wat is nou eigenlijk de échte langetermijnvisie achter de Veilingweg?

Waar zijn bijvoorbeeld de flexwoningen gebleven die tijdens de eerste inloopbijeenkomst nog op de schetsen stonden voor eigen inwoners bij de velden van KGB? Veel inwoners herinneren zich dat nog goed. Daarna werd het stil.

Daarom moeten inwoners de komende tijd goed opletten:
👉 welke partijen dienen moties in?
👉 welke partijen stemmen vóór?
👉 welke partijen stemmen tegen?
👉 en welke verkiezingsbeloftes blijken uiteindelijk vooral mooie woorden?

Een verkiezingsprogramma schrijven is makkelijk.
Plannen schrijven is makkelijk.
Maar verantwoordelijkheid nemen als het spannend wordt — dáár zie je pas echt waar partijen staan.

Deze Facebookpagina begon ooit als een plek om frustraties te delen.
Maar met bijna 1000 volgers groeit het langzaam uit tot iets groters:
een serieuze burgerbeweging.

En hoe groter die beweging wordt:
👉 hoe moeilijker inwoners genegeerd kunnen worden
👉 hoe groter de druk op transparantie wordt
👉 en hoe sterker het signaal richting de politiek

Niet door te schreeuwen.
Niet door te rellen.
Maar door zichtbaar, betrokken en inhoudelijk sterk te blijven.

En ook een oprecht dankjewel aan iedereen die reageert, deelt, meedenkt en deze pagina volgt. Samen zorgen inwoners ervoor dat partijen als Rechts Stede Broec, Open en Duidelijk Stede Broec, CDA Stede Broec, VVD Stede Broec, Stem van Stede Broec en GroenLinks/PvdA Stede Broec merken dat inwoners wél betrokken zijn en gehoord willen worden.

De burger heeft gesproken.

Nu de politiek nog leren luisteren.

21/05/2026

Locatie voor een AZC in gemeente Enkhuizen gaat niet door.

Het COA kon niet akkoord gaan met een boetebeding voor het geval de locatie niet op de afgesproken datum zou worden beëindigd. De projectontwikkelaars eisten juist een garantie, gekoppeld aan een boetebeding in de overeenkomst, zodat er meer zekerheid zou zijn dat zij na 30 juni 2030 woningen kunnen bouwen conform de gemaakte afspraken.

Burgemeester Jeltje Hoekstra-Sikkema zegt onder meer: “Het voelt wrang dat het COA wel instemt met de einddatum, maar niet wil instemmen met de voorwaarden die deze datum moeten garanderen.”

Roy Hof, CDA-fractievoorzitter van gemeente Drechterland, heeft direct kritische schriftelijke vragen ingediend. Ook in Drechterland staat opvang gepland op een beoogde woningbouwlocatie.

Rechts Stede Broec heeft tijdens de coalitievorming eveneens gevraagd om aanvullende voorwaarden in de bestuursovereenkomst, om te garanderen dat een eventueel AZC daadwerkelijk na vijf jaar zou sluiten. Dit gebeurde naar aanleiding van de situatie in Hardenberg en Epe.

Rechts Stede Broec zal op korte termijn een motie hierover indienen om te proberen het belang van de gemeente te waarborgen.

Bron 1: https://www.noordhollandsdagblad.nl/regio/west-friesland/geen-asielopvang-in-nieuwe-wijk-de-gouwe-vaart-in-enkhuizen.-akkoord-met-grondeigenaar-loopt-spaak-op-weigeren-boetebeding-coa/152327283.html

Bron 2: https://www.noordhollandsdagblad.nl/regio/west-friesland/asielopvang-in-drechterland-komt-ook-op-woningbouwlocatie.-welke-lessen-trekken-we-uit-situatie-enkhuizen/152355527.html

08/05/2026

📢 Stede Broec is het zat. En terecht.

ODS: Open en Duidelijk Stede Broec was jarenlang de grootste partij. Totdat de burger sprak.
Niet ODS, maar Rechts Stede Broec werd de grootste.

En nee, die verkiezingsuitslag ging niet alleen over het AZC.
Dat doen alsof het alleen een emotionele proteststem was, doet totaal geen recht aan wat er leeft onder inwoners.

Voor veel mensen was het AZC-dossier juist de druppel.
Het symbool van iets groters:
👉 het gevoel niet gehoord te worden
👉 besluiten die al genomen lijken
👉 inspraak voor de vorm
👉 groeiende afstand tussen bestuur en inwoners

Burgers zijn geen dom volk dat “maar wat roept”.
Mensen maken een afweging over:

* leefbaarheid
* veiligheid
* woningdruk
* voorzieningen
* vertrouwen in de politiek
* en hoe besluiten tot stand komen

Ja, mensen willen vluchtelingen helpen. Natuurlijk.
Maar niet door getraumatiseerde mensen weg te zetten in een groot opvangcomplex aan de Veilingweg:
⚠️ Samen met uitgeprocedeerde asielzoekers?
⚠️ verkeers-onveilig
⚠️ buiten de kern
⚠️ ver van voorzieningen
⚠️ teveel mensen op één plek

Dat is geen integratie. Dat is isolatie.
En dat is vragen om problemen, voor zowel inwoners als vluchtelingen.

En inwoners willen ook niet:
❌ WOO-documenten vol zwarte balken
❌ plannen die al vast lijken te staan
❌ verkeersproblemen die pas worden aangepakt als het misgaat
❌ steen en parkeerplaatsen overal, terwijl het winkelcentrum juist groener en leefbaarder kan worden
❌ parken die verpauperen tussen brandnetels en bramenstruiken
❌ een sociaal domein zonder grip
❌ hondenbelasting alsof we nog in 1985 leven
❌ vuurwerkvergunningen terwijl inwoners klagen over natuurverstoring en overlast

De echte frustratie zit dieper:
landelijk spreidingsbeleid wordt lokaal neergelegd, terwijl draagvlak, ruimte en voorzieningen al onder druk staan.
En vervolgens moeten inwoners maar accepteren dat “het nu eenmaal moet”.

Maar zo werkt vertrouwen niet.

Wat inwoners willen is eigenlijk heel simpel:
👉 luisteren
👉 eerlijkheid
👉 transparantie
👉 veiligheid vooraf geregeld
👉 échte inspraak
👉 bestuurders die handelen in burgerbelang in plaats van eigen politieke belangen

Veel inwoners hebben inmiddels het gevoel dat ODS, samen met VVD Stede Broec en CDA Stede Broec, vooral bezig is de oude macht in stand te houden.
Ondanks het duidelijke signaal van de verkiezingen.

En dát maakt mensen boos.
Niet omdat inwoners overal tegen zijn.
Maar omdat ze zich al veel te lang niet serieus genomen voelen.

ODS is niet meer de grootste partij.
De burger heeft gesproken.

Misschien wordt het tijd dat daar eindelijk eens naar geluisterd wordt.

05/05/2026

Het volledige verslag van de verkenner vind je in de comments

Adres

Veilingweg
Bovenkarspel

Website

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Geen AZC aan de Veilingweg nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Snelkoppelingen

Delen