16/02/2022
Algo a considerar en estos tiempos donde la "deconstrucción" ha llegado a la iglesia.
¿Por qué soy tan descarado?
Reflexiones sobre la deconstrucción
Por John L. Cooper
Imagina que llevo a mi mujer a un restaurante. Un tipo cualquiera se acerca a ella y la abraza a la fuerza en contra de su voluntad y le dice: "Oye, cariño, ¿por qué no dejas a ese tonto y te vas con un hombre de verdad?". ¿Debería sentir celos (de los buenos, no de los malos)?
Por supuesto.
Imagina un segundo escenario en el que un tipo envía un DM a mi mujer y le dice: "Siento ser tan directo, pero tengo que decirte que creo que eres absolutamente hermosa. Eres perfecta, y me pregunto si tu marido lo entiende. No quiero entrometerme, pero te mereces algo mejor. Siempre estoy aquí si necesitas alguien con quien hablar". ¿Debería estar celosa (del tipo bueno, no del tipo malo)?
Por supuesto.
He hablado abiertamente de lo que creo que son los peligros de la deconstrucción y el relativismo dentro del cristianismo. Todas las personas que conozco que han dejado el cristianismo en los últimos 5 años empezaron con lo que describieron como "deconstruir mi fe". Es una epidemia que algunos todavía se niegan a reconocer. Un amigo me envió un mensaje de texto hace unos días y me preguntó: "¿Por qué eres tan descarado en tus palabras sobre la deconstrucción?". Otro comentario que leí en Internet decía: "John solía ser tan cariñoso y ahora parece enfadado". Por favor, entiendan que no estoy en absoluto enfadado con la gente que no cree como yo. Los amo de verdad. Ya sean ateos, agnósticos, musulmanes, budistas, universalistas o cualquier otro espiritualista. Y no me enfado con nadie que luche con la fe, tenga preguntas o se haya desconvertido del cristianismo. Tengo mucho amor por ustedes. Conozco personalmente a muchas personas que han perdido su fe, y he visto y sentido la angustia. Para ser franco, me ha roto el corazón.
Con el propósito de (1) claridad y (2) una advertencia a los compañeros cristianos, permítanme ser claro acerca de lo que estoy hablando descaradamente. Hay personas que han deconstruido, desconvertido y renegado de la fe y posteriormente han comenzado una plataforma o marca o "ministerio" (mi palabra) en el que atacan los principios fundamentales del cristianismo, hablan en contra de la Biblia e intentan llevar a otros a la deconstrucción. Algunos lo hacen de forma agresiva, como el tipo que se le insinuó a mi esposa en el restaurante. O, pueden hacerlo sutilmente, como el tipo que le envió a mi esposa el DM. De cualquier manera, están reclutando activamente. A menudo lo hacen haciendo videos de por qué la Biblia no es confiable o por qué el Dios de la Biblia es inmoral, malo o intolerante de alguna manera. Se burlan -de forma agresiva o sutil- de los que todavía se adhieren a la creencia de que la Biblia es la palabra inmutable de Dios. Buscan -de forma agresiva o sutil- a las personas que tienen problemas, están tristes, se cuestionan o tienen un mal día. Luego susurran (o gritan) que es porque el cristianismo es opresivo. Esto es lo que me molesta, y aunque estas personas fingen estar sorprendidas por mis descaradas palabras, ¿están siendo menos descaradas?
Para ser sincero, prefiero al tipo del restaurante que al de DM. A ningún espectador le sorprendería mi celosa ira hacia el tipo que agarra a mi mujer contra su voluntad. Por otro lado, si me enfado demasiado con el tipo del DM que intenta conquistar a mi mujer con un bonito tono ganador que dice: "Soy el tipo sensible y aceptante en el que puedes confiar", habrá muchos espectadores que me acusen de exagerar. De hecho, mientras hablamos, algunos me han acusado de exagerar. Pero debo preguntar sinceramente: "¿Crees que es posible que estés reaccionando de forma insuficiente?".
Esto me lleva a mi advertencia para los creyentes. Antes, sin embargo, quiero hacer un descargo de responsabilidad: algunos no estarán de acuerdo con mi definición de deconstrucción, y no quiero discutir sobre los términos. Me limitaré a comentar una interpretación popular y, a continuación, ofreceré lo que creo que es una definición exacta, explicando por qué soy tan descarado en mis advertencias. Algunos dicen que el término significa simplemente "leer la Biblia de nuevo y estar dispuesto a desafiar tus creencias que pueden estar basadas en el pensamiento tradicional". Esto puede sonar inofensivo, e incluso virtuoso, pero hay dos grandes distinciones que deben ser mencionadas. (1) Hay quienes tienen la convicción de que la Biblia es la palabra autorizada de Dios y, por lo tanto, se acercan a ella con fe, y permiten que el Espíritu Santo los guíe hacia una convicción más profunda del pecado, un amor más profundo por Jesús y sus perfecciones, y una comprensión más profunda de lo que es justo y lo que es malo. (2) Luego hay personas que leen la Biblia de nuevo, pero sin fe y sin creer que la Biblia es la palabra autorizada de Dios. Consideran que las palabras de sus páginas no tienen mayor o menor importancia que cualquier otro libro, religión o influenciador de Tik Tok, sino que utilizan sus propios sentimientos e intelecto para decidir con qué están de acuerdo y con qué no.
¿Ves el peligro de usar la misma palabra para describir algo muy bueno y muy malo a la vez? En mi opinión, "deconstrucción" no es un buen término para el primer grupo de personas. Esta opción es, de hecho, la forma en que deberíamos acercarnos siempre a la Biblia, y conduce a la santificación (el proceso de parecerse más a Jesús). Si alguien desea llamar a eso "deconstrucción", no me opondré. Llámelo como quiera, pero creo que lo que la gente suele entender por el término es más bien el enfoque del segundo grupo, descrito anteriormente. Permítanme citar una definición para aclarar la necesidad de una mayor advertencia.
"Deconstrucción" es el título que se ha aplicado más recientemente al proceso de cuestionar, dudar y, en última instancia, rechazar aspectos de la fe cristiana. Se trata de una aplicación del deconstruccionismo, un enfoque que pretende disimular las creencias o las ideas asumiendo que sus significados son inherentemente subjetivos".
https://www.gotquestions.org/deconstruction.html.
Por lo tanto, el verdadero deconstruccionismo lleva a rechazar la verdad absoluta, que es un principio básico del posmodernismo. Me temo que el término "deconstrucción" se está manipulando para suavizar algo en la fe que no deberíamos permitir. No es un término que se haya utilizado históricamente dentro del cristianismo para describir la reforma o la fidelidad doctrinal. Estemos o no de acuerdo con la terminología, creo que está siendo utilizada de forma engañosa por aquellos que realmente desean que los cristianos no sólo deconstruyan su fe, sino que se desconviertan. Muchas personas influyentes ex-cristianas intentan sutilmente fomentar la deconstrucción ofreciendo un "espacio" inclusivo para tener dudas y cuestionar. Pero el "espacio" está diseñado para hacer el segundo tipo de deconstrucción que he enumerado. Lo que quieren decir es que "está bien cuestionar, está bien dudar. Sólo tienes que olvidar todo lo que te han enseñado, convertirte en una pizarra en blanco y empezar de nuevo. Tal vez tu fe sea más bien una mezcla entre el cristianismo y el humanismo. Tal vez te conviertas en alguien que todavía ama a Jesús, pero Jesús no será definido por la Biblia... porque Dios es más grande que la Biblia". Esto se parece más al tipo de DM antes mencionado. Sutil tal vez, pero potentemente persuasivo. Estos argumentos no tan sutiles son venenosos, y sin embargo son tentadores para muchos cristianos porque se ajustan a la cultura popular actual.
Me explico. ¿Odia el "mundo" (la cultura no creyente) a los ex-cristianos? ¿Has visto alguna vez a un ex-cristiano influyente hacer enfadar a la cultura secular por su postura en un tema de guerra cultural como el ab**to? Por supuesto que no. Porque los influenciadores ex-cristianos tienden a alinearse con todo lo que es culturalmente popular y aceptable. Y puedes apostar a que cuando el próximo paso en falso comience a tener poder de cambio en la cultura, ellos estarán en el "lado correcto de la historia" (pero en el lado equivocado de la Biblia) en ese argumento también. Créanme, es tentador poder ser una "persona espiritual-que-puede-estar-en-Jesús-pero-que-no-es-real-pero-que-a veces-aunque-Dios-no-es-real" y también ser abrazado por el mundo.
Mi hija pronto irá a la universidad. Mi esperanza es que, mientras se encuentra a sí misma, se convierte en una mujer madura y toma sus propias decisiones diarias, siga cepillándose los dientes. Lo sé, lo sé, el argumento de la deconstrucción (como estoy usando el término) puede decir que ella debe descubrir cómo vivir por su cuenta. Tal vez el cepillado de dientes sea una de esas reglas o tradiciones innecesarias que los padres utilizan para intentar controlar a los niños. Tal vez el cuidado dental y la salud de las encías sea un código para el "colonialismo patriarcal occidental". Tener los dientes sanos no es necesariamente BUENO; es simplemente lo que los poderes culturales hegemónicos reinantes prefieren, y así lo declaran "bueno" mientras dominan a los demás con su creencia opresiva en la higiene bucal. Por otro lado, tal vez cuando mi hija salga al mundo, creerá -como presupuesto- que sus padres la quieren y la han formado con conocimiento y sabiduría para mantenerla a salvo, para ayudarla a prosperar y para que elija cosas que traigan vida y no muerte. Tal vez siga cepillándose los dientes, dándose cuenta de que la sabiduría que se transmite de generación en generación es... espera... realmente algo BUENO.
Mi sincero ruego a quienes lean esto: no importa cómo lo llamen o cómo definan el término, tengan cuidado con el enfoque del segundo grupo, que he descrito como verdadera "deconstrucción". Como explico en mi libro, Awake And Alive To Truth, la persona que lee la Biblia con fe aceptará las cosas que provienen del Espíritu de Dios. Por otro lado, la palabra de Dios parece insensata a los que no tienen el Espíritu (1 Corintios 2:11-16). En otras palabras, es posible que algunos que una vez creyeron que la Biblia era verdadera, y han sido bendecidos al leerla y ponerla en práctica, puedan ahora comenzar a acercarse a la Biblia con falta de fe; ¡ese mismo libro que da vida puede parecer una tontería! "Hay un camino que al hombre le parece correcto, pero su fin es el camino de la muerte". (Proverbios 14:12).
No hay otro fundamento sobre el que construir tu vida que te lleve a la vida, que no sea Jesucristo. Su palabra es para siempre, y su palabra nunca falla. Cuídate de los que enseñan otro evangelio, especialmente si te dicen todo lo que quieres oír, y convenientemente te llevan a aplaudir al mundo. Son como los de DM. El hecho de que sean sutiles en lugar de agresivos no significa que no sea un intento descarado de sacarte de la fe. Si alguien que lee esto elige deconstruir sin aferrarse a la fe en la autoridad de las Escrituras como convicción, seguiré queriéndole y aceptándole igual que querría a mi hija si dejara de lavarse los dientes. Pero temo que se le caigan los dientes; y temo que tu fe se desvanezca.
"Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, que es Jesucristo" ( 1 Corintios 3:11. ESV)
Obras citadas
“What is Deconstruction?” GotQuestions.org, Got Questions Ministries, 26 May 2021
https://www.gotquestions.org/deconstruction.html
Why Am I So Brazen?
Thoughts on Deconstruction
By John L. Cooper
Imagine a scenario where I take my wife to a restaurant. Some random dude walks up to her and forcefully embraces her against her will and says, “Hey honey, why don’t you leave that dope and get with a real man?” Should I be jealous (the good kind, not the bad kind)?
Absolutely!
Imagine a second scenario where some dude DM’s my wife and says, “I’m sorry to be so blunt, but I need to tell you that I think you’re absolutely beautiful. You are perfect, and I wonder if your husband even gets that? I don’t mean to pry, but you deserve better. I’m always here if you need someone to talk to.” Should I be jealous (the good kind, not the bad kind)?
Absolutely!
I’ve been outspoken about what I believe to be the dangers of deconstruction and relativism within Christianity. Everyone that I know who has left Christianity in the last 5 years began with what he or she described as “deconstructing my faith.” It is an epidemic that some still refuse to acknowledge. A friend of mine texted me a few days ago and asked, “Why are you so brazen in your words about deconstruction?” Another comment I read online said, “John used to be so loving and now he sounds angry.” Please understand, I am not the least bit angry at people who don’t believe the way I do. I truly love them! Whether that means atheists, agnostics, Muslims, Buddhists, universalists, or any other spiritualist. And I am not angry at anyone who struggles with faith, has questions,or has deconverted from Christianity. I’ve got lots of love for you. I personally know many people who have lost their faith, and I have seen and felt the heartbreak. To be frank, it has broken my heart.
For the purpose of (1) clarity and (2) a warning to fellow Christians, let me be clear about what I am brazenly speaking out against. There are people who have deconstructed, deconverted, and disavowed the faith and subsequently began a platform or brand or “ministry” (my word for it) where they attack core principles of Christianity, speak out against the Bible, and attempt to lead others into deconstruction. Some do this aggressively, like the guy hitting on my wife in the restaurant. Or, they may do it subtly, like the guy sending my wife the DM. Either way they are actively recruiting. They often do this by making videos of why the Bible isn’t reliable or why the God of the Bible is immoral, mean, or bigoted in some way. They mock—either aggressively or subtly—those who still adhere to the belief that the Bible is the unchanging word of God. They seek out—aggressively or subtly—people who are struggling, sad, questioning, or having a bad day. Then they whisper (or scream) that it’s because Christianity is oppressive. This is what I have a problem with, and even though these people feign shock at my brazen words, are they being any less brazen?
To be honest, I prefer the guy in the restaurant to the DM guy. No spectator would be surprised at my jealous anger towards the dude grabbing my wife against her will. On the other hand, if I get too angry at the shady DM guy trying to win over my wife in a nice winning tone that says, “I’m the sensitive, accepting guy that you can trust,” there will be plenty of spectators accusing me of overreacting. In fact, as we speak, some have accused me of overreacting. But I must sincerely ask, “Do you think it's possible that you are underreacting?”
This leads me to my warning for those in the faith. First, though, I want to provide a disclaimer: some will disagree with my definition of deconstruction, and I do not wish to argue about terms. I will simply comment on a popular interpretation and then provide what I believe to be an accurate definition, explaining why I am so brazen about my warnings. Some say that the term simply means, “reading the Bible afresh and being willing to challenge your beliefs that may be based on traditional thinking.” This may sound harmless, and even virtuous, but there are two major distinctions that need to be mentioned. (1) There are those who hold a conviction that the Bible is God’s authoritative word and therefore approach it with faith, and they allow the Holy Spirit to guide them into deeper conviction of sin, a deeper love for Jesus and His perfections, and a deeper understanding of what is righteous and what is evil. (2) Then there are people who read the Bible afresh, but without faith and without a belief that the Bible is God’s authoritative word. They consider the words on it’s pages of no greater or lesser importance than any other book, religion, or Tik Tok influencer—rather, they use their own feelings and intellect to decide what they agree with and disagree with.
Do you see the danger in using the same word to describe both something very good and very bad? In my opinion, “deconstruction” is not a good term for the first set of people. This option is in fact how we should always approach the Bible, and it leads to sanctification (the process of becoming more like Jesus). If someone wishes to call that “deconstruction,” I won’t put up a fight. Call it whatever you desire, but I believe that what people usually mean by the term is more like the second group’s approach, described above. Let me quote a definition to clarify the need for greater warning.
“Deconstruction” is the heading most recently applied to the process of questioning, doubting, and ultimately rejecting aspects of Christian faith. This is an application of deconstructionism, an approach that claims to dissemble beliefs or ideas while assuming their meanings are inherently subjective.”
https://www.gotquestions.org/deconstruction.html.
Therefore, true deconstructionism leads to rejecting absolute truth, which is a core tenet of post-modernism. I fear that the term “deconstruction” is being manipulated to soft pedal something into the faith that we should not allow. It is not a term that has been used historically within Christianity to describe reformation or doctrinal faithfulness. Whether or not we agree on the terminology, I believe that it’s being used deceitfully by those who truly do wish for Christians to not only deconstruct their faith but also to deconvert. Many ex-Christian influencers subtly try to encourage deconstruction by offering an inclusive “space” to have doubts and to question. But the “space” is designed to do the second kind of deconstruction I listed. What they mean is, “it’s ok to question, it’s ok to doubt. You just need to forget everything you’ve been taught, become a blank slate, and start completely over. Maybe your faith will be more like a mixture between Christianity and Humanism. Maybe you’ll become someone that still loves Jesus, but Jesus won’t be defined by the Bible…because God is bigger than the Bible.” This is more like the aforementioned DM guy. Subtle perhaps, but potently persuasive. These not-so-subtle arguments are poison, yet they are tempting to many Christians because they fall in line with current popular culture.
Let me explain. Does the “world” (non-believing culture) hate ex-Christians? Have you ever seen an ex-Christian influencer make the secular culture angry because of their stance on a culture war issue such as abortion? Of course not! Because ex-Christian influencers tend to align with everything that is culturally popular and acceptable. And you can bet that whenever the next faux pas begins to have culture tipping-point-power, they will be on the “right side of history” (but the wrong side of the Bible) on that argument too. Believe me, it is tempting to be able to be a “spiritual person-who-may-still-kinda-be-into-Jesus-but-not-really-but-sometimes-even-though-God-isn’t-real” person and also be embraced by the world.
My daughter will be going off to college soon. My hope is that as she is finding herself, growing into a mature woman, making her own daily decisions, that she still brushes her teeth. I know, I know, the deconstruction argument (as I am using the term) may say that she should find out how to live on her own. Perhaps teeth brushing is one of those unnecessary rules or traditions that parents use to try to control kids. Perhaps dental care and gum health is code for “Western patriarchal colonialism.” Having healthy teeth isn’t necessarily GOOD; it is simply what the reigning cultural hegemonic powers preferred, and so they declared it “good” as they dominated others with their oppressive belief in oral hygiene. On the other hand, maybe as my daughter goes into the world, she will believe—as a presupposition—that her parents love her and trained her with knowledge and wisdom to keep her safe, to help her thrive, and to choose things that bring life and not death. Perhaps she will continue to brush her teeth, realizing that wisdom that is passed down from generations is…wait for it… actually a GOOD thing.
My sincere plea to those reading this: no matter what you call it or how you define the term, beware of the second group’s approach which I described as true “deconstruction.” As I explain in my book, Awake And Alive To Truth, the person who reads the Bible in faith will accept the things that are from the Spirit of God. On the other hand, the word of God seems foolish to those without the Spirit (1 Corinthians 2:11-16). In other words, it’s possible that some who once believed that the Bible was true, and have been blessed by reading it and implementing it can now begin to approach the Bible with faithlessness; that same life-giving book can seem like foolishness! “There is a way that seems right to a man, but its end is the way to death.” (Proverbs 14:12, ESV).
There is no other foundation to build your life upon that leads to life, other than Jesus Christ. His word is forever, and his word never fails. Beware of those who teach another gospel, especially if they tell you everything that you want to hear, and conveniently leads to applause from the world. They are like the DM dudes. Just because they are subtle instead of aggressive does not mean that it’s not a brazen attempt to lead you out of the faith. If anyone reading this chooses to deconstruct without holding on to faith in the authority of Scripture as a conviction, I will still love and accept you just as I would love my daughter if she stops brushing her teeth. But I fear that her teeth will fall out; and I fear that your faith will fizzle out.
“For no one can lay a foundation other than that which is laid, which is Jesus Christ” ( 1 Corinthians 3:11. ESV)
Works Cited
“What is Deconstruction?” GotQuestions.org, Got Questions Ministries, 26 May 2021
https://www.gotquestions.org/deconstruction.html.
