Pastor Sam 森牧師

06/09/2026

今早繼續，連續兩堂。請代禱！
#信心超越巨人

05/09/2026

我又來了！感謝神使用！
#信心超越巨人

31/08/2026

30/08/2026

今早到四方福音會屯門堂分享，求主使用！🙏🏻🙏🏻

29/08/2026

與團契遊樂園合作佈道會第五彈…
求主使用，領人歸主🙏🏻🙏🏻🙏🏻

26/08/2026

到了永恆
我們仍然可以愛神
仍然可以更像基督
也仍然可以服事祂

但傳福音不一樣

把耶穌介紹給一個還不認識祂的人
只有我們還活在今生的時候能做

使徒保羅曾經走遍各地傳福音
很多的牧者、宣教士也曾帶領許多人歸向神
但今天的他們
已經不能再向任何一個人分享福音

現在的我們，還能開口
還能邀請朋友
還能把自己生命的改變說給他聽

我們能做的或許不多
但求主使用我們手上這一點點
去接住一個還不認識祂的人

📖 傳道書 9:10
「凡你手所當做的事要盡力去做；
因為在你所必去的陰間，
沒有工作，沒有謀算，
沒有知識，也沒有智慧。」

--
GOODTV+AI數位平台 看完整內容
《活出不後悔的人生》劉群茂

#好消息經文卡

25/08/2026

這幾年，我愈來愈多機會接觸一些談「權力」、「倫理」、「界線」、「弱勢」、「親歷者聲音」的討論。

坦白說，很多提醒我都是認同的。

我們的確不應因為一個人有職銜、有專業身份，就不准別人質疑；做研究、做服務、做項目，也不能因為方便，就忽略知情同意、私隱和人的尊嚴。若一個機構只是找幾個所謂「社群代表」來掛名、拍照、申請基金，卻根本沒有真的聽他們講甚麼，那也的確不算真正的參與。

至於用「使命感」、「有心」、「大家都是為了幫人」去要求別人無限付出，甚至把合理的界線說成「計較」，這些情況，我相信很多在教會、社福界或 NGO 工作過的人，都不會陌生。

所以，很多新的提醒，其實是好的。

但我最近也常常在想另一個問題：

**當我們愈來愈懂得指出甚麼是不對，我們有沒有也愈來愈懂得怎樣面對一個「做錯的人」？**

這對我來說，不只是一個社會議題，而是一個很牧養、也很神學的問題。

我一直覺得，《創世記》中人吃了分別善惡樹的果子，是一個很值得深思的圖像。問題當然不是說人從此不應分辨善惡，聖經從來沒有取消善惡、真假、公義與不義的分辨。

但人墮落之後一個很深的傾向，就是把自己放在判定善惡的中心。

這可以叫作「道德自主」（Moral Autonomy）。

我們不只是說：

「這件事不對。」

慢慢會變成：

「這個人有問題。」

再慢慢變成：

「這種人不值得接觸。」

最後甚至變成：

「我是站在對的一邊，他是站在錯的一邊。」

我反而愈來愈覺得，主耶穌來，不是要取消善惡的分辨，而是要把我們從這種「以自己作為善惡最終裁判者」的生命裡贖回來。

我們仍然要指出錯誤。

濫權就是濫權。

剝削就是剝削。

欺騙就是欺騙。

傷害人就是傷害人。

但福音很奇妙的地方，是耶穌從來沒有讓一個人的錯，成為那個人全部的身份。

撒該的確是一個剝削人的稅吏，但耶穌沒有只看見「剝削者」這個標籤。

彼得的確三次否認主，但復活後的耶穌也沒有讓彼得永遠停留在「失敗者」的身份裡。

保羅曾經逼迫教會，但恩典沒有讓「逼迫者」成為他生命最後的定義。

所以我近來常常提醒自己：

**我們需要分辨善惡，卻不要把一個活生生的人，也簡化成善與惡兩格。**

這其實也影響我怎樣看「權力」。

今天很多討論很重視「權力關係」（Power Relations），這是必要的。因為任何制度、機構、合作，都應該問：

誰有資源？

誰承擔風險？

誰有說話權？

誰最後作決定？

但我也愈來愈覺得，如果甚麼事都只用「誰有權力」去解釋，也會變成另一種簡化。

因為有權力，不一定等於濫權。

有時候一個人有比較大的決策權，是因為他同時承擔比較大的責任。

所以「權力」（Power）和「正當權柄」（Legitimate Authority）其實不是完全一樣。

聖經不是要求一個沒有權柄的世界。

耶穌真正挑戰的是：有權柄的人怎樣使用權柄。

是支配，還是服事？

是保護自己，還是承擔責任？

是要求別人順服，還是自己首先接受問責？

所以我愈來愈覺得，真正成熟的群體，不是「沒有人有權力」，而是權力受到真理、責任、愛和問責所約束。

同樣，我也很重視親歷者的聲音。

一個真正經歷過某種傷害、制度或困境的人，往往知道很多坐在辦公室裡的專家不知道的事。

這種「親歷知識」（Lived Experience）很寶貴。

但同時，我也不想因此走到另一個極端：好像只要親身經歷過，就自然比所有專業知識更可靠。

一個病人最清楚自己的痛苦，但不等於因此比醫生更懂醫學研究。

一個專家可以很懂數據，也不等於他可以無視當事人的經驗。

所以我比較相信的是一種「知識謙卑」（Epistemic Humility）：

**我知道一些，但我知道自己不是知道全部。**

專業需要被挑戰。

親歷經驗也需要被聆聽、整理和查驗。

沒有任何一種身份，可以自動成為真理的最後保證。

講到「剝削」，我也有類似的感受。

用使命感逼人免費工作，當然不對。

用「有心」叫人不准談報酬，也很容易成為操控。

但我也不想走到另一邊，好像所有無償付出、犧牲、服事，都變成剝削。

基督信仰裡其實有一個很重要的觀念，叫「捨己」（Self-giving）。

問題不只是有沒有錢收，而是：

這個付出是不是自願？

一開始有沒有說清楚？

一個人能不能說「不」？

如果拒絕，會不會被扣上「沒愛心」、「沒有使命感」的帽子？

是不是總是同一群人犧牲，而另一群人一直得益？

我覺得真正要分辨的，是「犧牲」（Sacrifice）和「剝削」（Exploitation），而不是簡單地把一切無償付出都放在同一類。

至於「參與」，我也很認同不要把人當橡皮圖章。

如果找人來掛名，卻不讓他有任何真正影響，這當然有問題。

但我也不認為真正尊重，就等於所有人一定有相同的決策權。

有時是被諮詢。

有時是共同設計。

有時是共同決策。

有時某些人真的需要負最終責任。

重要的是一開始有沒有講清楚。

這其實是「程序公義」（Procedural Justice）：不要假裝給了別人其實不存在的權力。

另外，我也常常覺得，我們這個年代很容易被 KPI、deliverables、impact 綁架。

當然，做了很多活動，卻沒有任何實際改變，值得反省。

但作為一個牧者，我很難接受「不能量度，就沒有價值」。

陪一個人幾年。

在一個青年最差的時候沒有放棄他。

陪一個家庭走過哀傷。

有時候根本沒有甚麼漂亮的數字可以交代。

有些真正的生命改變，也未必會在一個項目結束那天發生。

所以產出（Output）、結果（Outcome）和長期影響（Impact）當然都重要，但我仍然想保留一個空間：

**不是所有真正有價值的事情，都可以在表格裡證明。**

想到最後，我發現這些問題其實又回到同一個地方。

我們很容易看見別人的權力，卻看不見自己也有權力。

我們很容易指出別人的盲點，卻忘記自己也有盲點。

我們很容易把某個人放進「傷害者」、「不安全」、「沒有倫理」、「有問題」的格子，卻忘記基督教對罪的理解，從來不是把罪放在「他們」身上。

罪的普遍性（Universality of Sin）首先提醒我：

我也在裡面。

所以我現在愈來愈想學的，不只是怎樣分辨誰對誰錯，而是：

當我認為自己是對的，我還能不能聽？

當一個人真的犯錯，我是在幫助他面對真相，還是在把他永遠定型？

當我談公義，我是否也願意讓同一把尺量度自己？

當我設立界線，我是否仍然相信人可以悔改和改變？

有些合作的確需要停止。

有些關係真的要保持距離。

有些傷害不能再容許。

有時甚至要追究責任。

但我愈來愈相信：

**界線可以決定我們現在可以走多近，卻不應替神決定一個人將來可以成為甚麼。**

福音不是沒有對錯。

真理會讓人面對錯誤。

但恩典（Grace）使錯誤不必成為一個人生命最後的一句話。

也許這正是我這些年在牧養裡愈來愈想學的一件事：

有真理，所以敢指出錯誤；

有恩典，所以不把人定型；

有界線，所以不縱容傷害；

有盼望（Hope），所以仍然相信人可以改變。

我想，這比單單知道「哪些人值得合作、哪些人不值得合作」，更難。

但也更像耶穌。

23/08/2026

一個能幫你一晚掌握MBA的工作坊，由我好朋友兼顆伴Dr. Elton Lam主講，讓你一晚增值！💪🏻✌🏻

報名連結：
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSelrQWg-cloLKOY_rZXo707dRLPGfdFoYK81TSRAWo5VD28Sw/viewform?usp=header

17/08/2026