Collectif GMS pour tous

08/02/2022

29/06/2021

Le porte-parole du Collectif et ancien Trésorier de la GMS demande l'annulation de sa radiation irrégulière.

28/06/2021

"Je suis consterné"
M. Laghzal Abdelmajid ancien Secrétaire Général a réagi à l'article des DNA du 5 juin 2021 (voir notre post précédent).

10/06/2021

Dans l'article des DNA, on peut clairement constater que l'équipe GMS n'apporte aucune réponse aux principaux griefs, à savoir :
- Éviction de l'imam.
- Élections.
- Cession.
Tout s'est fait dans l'opacité...

= = = = = = = = = = = =
"Grande mosquée de Strasbourg : l'ambiance tourne au vinaigre"

Par Catherine PIETTRE, DNA du 05/06/2021

16/05/2021

بيان صحفي، 16 ماي 2021 م

"مسجد ستراسبورغ الكبير، مسجد لجميع سكان ستراسبورغ"
في ستراسبورغ، 16 ماي 2021 م

يواصل المكتب التنفيذي لجمعية مسجد ستراسبورغ الكبير مناورات الترهيب من خلال ممارسة انتهاك الحقوق. وبالفعل، فإن هيئتنا مستاءة غاية الاستياء من المحاولة الشرسة لاستبعاد المتحدث باسمها، وهو عضو تاريخي في جمعية مسجد ستراسبورغ الكبير. فماذا عن الديمقراطية والأخلاق الحميدة؟

في بيان صحفي بتاريخ 6 أبريل 2021، حثت هيئتنا المكتب التنفيذي لجمعية مسجد ستراسبورغ الكبير، ومدت يدها إليه من أجل بناء مشروع يلبّي احتياجات سكان ستراسبورغ، سواء كانوا مسلمين أو غير مسلمين. وتم إرسال هذا البيان الصحفي إلى جريدة آخر أخبار الألزاس DNA، والتي أعادت نشر جزء منه فقط، الأمر الذي كان في الواقع محيرا فيما يتعلق بأهدافه. نسب الـمقال للسيد لحسن سرو، بصفته المتحدث الرسمي باسم الهيئة، بعض التعليقات أقل ما يمكن وصفها به أنها غير سليمة.

بدلاً من التجاوب مع اليد الممدودة، فضل المكتب التنفيذي لجمعية مسجد ستراسبورغ الكبير إرسال إخطار للمتحدث باسم الهيئة، رسالة مسجلة بتاريخ 19 أبريل 2021، يطالبه بتقديم أدلة على الملاحظات التي تضمنها البيان الصحفي والتي اعتبروها تشهيرية تجاه المؤسسة في حين أن البيان لا يستهدف البتة المؤسسة، بل على العكس من ذلك، فإن هدفه هو الدفاع عنها.

على الرغم من هذا الإجراء، الذي يؤكد فقط محتوى البيان الصحفي، فقد طلب المتحدث الرسمي باسم الهيئة من المكتب التنفيذي منحه مهلة 15 يومًا لاستلام المستندات التي تؤكد صحة محتوى البيان الصحفي، لإثبات أن الأخير، نيابة عن الهيئة، لم يفعل ذلك لا تشهيرا ولا إدانة لجمعية مسجد ستراسبورغ الكبير.

بدلاً من منحه هذه المهلة، قام المكتب التنفيذي، ببعث رسالة مسجلة بتاريخ 7 ماي 2021 وموقعة من رئيس الجمعية وأمينها العام، كهدية في اليوم السابق لعيد الفطر، تنص بشكل تعسفي على عزل السيد لحسن سرو من جمعية مسجد ستراسبورغ الكبير. وبالمقابل فإن المكتب التنفيذي لم يقدم حتى الآن حقه في الرد على ما ورد في مقال الجريدة كما زعم أنه فاعل حتى يثبت ادعاءاته بخصوص التسيير الرشيد والشفافية، ولم يلاحق أيّا كان قضائيا بتهمة التشهير.

ومما لا ريب فيه أنه سيتم الطعن في هذا العزل وتقديم طلب إعادة إدماجه للائحة أعضاء الجمعية وبالموازاة تقديم الأدلة واحدا تلو الآخر على حسن النية السيد سرو فحسب وإنما حسن نية الهيئة بأكملها. وسنسهر في هيئتنا على إخباركم أولا بأول بمستجدات هذه القضية، من خلال الاستمرار في الإعلان عن السلوكيات التعسفية للمكتب التنفيذي لمسجد ستراسبورغ الكبير.

البريد الإلكتروني للهيئة : [email protected]

16/05/2021

Communiqué de presse du 16 mai 2021

Par le collectif « La Grande Mosquée de Strasbourg : une mosquée pour tous les
strasbourgeois. »

Le bureau exécutif de la GMS continue ses manœuvres d’intimidation par la pratique de
l’abus de pouvoir. En effet, le collectif s’indigne de l’acharnement dans la tentative
d’exclusion de son porte-parole, membre historique de l’association GMS. Quid de la
démocratie et de la bonne morale ?

Par un communiqué du 6 avril 2021, le collectif a exhorté le bureau exécutif de la GMS, et lui a tendu la main aux fins de construire ensemble un projet qui réponde aux besoins de la Communauté locale
Strasbourgeoise, musulmane ou non. Ce communiqué a été relayé dans les Dernières Nouvelles d’Alsace,
qui n’ont reproduit qu’une partie de notre communiqué, lequel a de fait été biaisé quant à ses objectifs.
L’article des DNA a cité M. Lahcen SARROU, désigné porte-parole du collectif, en lui attribuant des propos
qui n’étaient pas intégralement les siens.

Au lieu de saisir la main tendue, le bureau exécutif de la GMS a mis en demeure le porte-parole du collectif, par courrier recommandé du 19 avril 2021, d’apporter la preuve des propos qui seraient accablants et diffamatoires vis-à-vis de l’institution de la GMS, alors que le communiqué ne vise aucunement cette institution, bien au contraire, il a pour objectif de la défendre.

Malgré le procédé qui ne fait que confirmer le contenu du communiqué, le porte-parole a demandé au bureau exécutif de lui accorder un délai de 15 jours pour rassembler les pièces justifiant le bien fondé du contenu du communiqué, en vue de prouver que ce dernier n’est ni diffamatoire ni accablant à l’endroit de la
GMS.

Au lieu de lui accorder ce délai, le bureau exécutif a procédé, par courrier recommandé du 7 mai 2021 signé du président de la GMS et de son secrétaire général, reçu en guise de cadeau la veille de la fête de l’Aïd, à la radiation abusive de M. SARROU de l’Assemblée générale de la GMS. Il reste que le bureau exécutif de cette dernière n’a à ce jour pas apporté son droit de réponse aux DNA pour étayer sa prétention à la bonne
gouvernance et à la transparence, ni saisi le juge pour diffamation.

Bien évidemment, cette radiation sera contestée, et une demande de réintégration va être réalisée, en apportant une par une les preuves de la bonne foi non seulement de M. SARROU mais aussi de l’ensemble
du collectif. Ce dernier ne manquera pas de tenir la communauté strasbourgeoise informée des suites de cette affaire, en continuant de rendre public les comportements abusifs du bureau exécutif de la Grande
mosquée de Strasbourg.

Strasbourg, le 16 mai 2021.

Par le collectif « La Grande Mosquée de Strasbourg : une mosquée pour tous les strasbourgeois. »
Notre collectif est composé de fidèles de la GMS dont plusieurs anciens membres de son Conseil
d’administration. Soutenus par une large majorité de fidèles, l’observation des dérives récentes dans la
gestion de la Grande Mosquée nous conduit à réagir.

Courriel : [email protected]

25/04/2021

Communiqué de Presse du 6 avril 2021

par le collectif
« La Grande Mosquée de Strasbourg : une mosquée pour tous les strasbourgeois. »
Strasbourg, le 6 avril 2021

Quel constat et quel destin pour la Grande Mosquée de Strasbourg : une gestion opaque entre-soi sans tenir compte des fidèles ? ou bien, une volonté démocratique et d’inspiration républicaine ?

Les usagers de la Grande Mosquée de Strasbourg, ont-ils leur mot à dire sur la manière dont est géré leur patrimoine cultuel et socio-culturel ? En effet, depuis les dernières élections qui ont eu lieu en janvier 2020 dans des conditions de participation contestées, les actes de l’équipe gestionnaire actuelle suscitent la consternation et l’inquiétude d’une grande partie des fidèles. La question du futur de la GMS se pose ainsi entre la continuité d’une gestion actuelle, opaque entre-soi et sans tenir compte des fidèles ; ou bien, un projet de renouveau porté par des responsables expérimentés, légitimes, plus jeunes et compétents, animés par une volonté démocratique d’inspiration républicaine. Le collectif qui porte ce projet de renouveau souhaite se faire entendre dans un esprit d’ouverture et de participation positive. C’est une main tendue vers les gestionnaires actuels : sauront-ils la saisir ? Le calendrier de cette communication et de cet appel fraternel en ce mois d’avril 2021 semble particulièrement bien choisi : entre les fêtes qui commémorent la Pâque chrétienne et le début du jeun musulman du mois sacré de Ramadan.

La Grande Mosquée de Strasbourg ne se résume pas à la construction d’un édifice aussi beau soit-il sur le plan architectural. Elle constitue surtout le fruit d’un travail de longue haleine débuté en 1992, soit près de trente années, et porté par la communauté strasbourgeoise dans son ensemble, musulmane et non musulmane, sans oublier la contribution des collectivités locales. Tous ces efforts et ces sacrifices font de ce lieu un symbole, un patrimoine qui appartient à tous les Strasbourgeois. Seul un projet dont les finalités sont claires et précises, animé par une gestion démocratique et transparente, est en mesure de concrétiser des solutions satisfaisant les besoins des musulmans de Strasbourg et de ses environs.

Or ce n’est pas le cas de la gestion actuelle telle que conduite par le bureau exécutif en place et dont la légitimité est fortement discutable. Ainsi, et sans être exhaustif, il faut souligner plusieurs actes de gestion inacceptables qui sont à déplorer.

Le premier est l’opacité dans la gestion actuelle de la Grande Mosquée de Strasbourg. Il faut rappeler que la majorité en âge des membres de l’assemblée générale avoisine les 70 ans, car les usagers plus jeunes en sont systématiquement exclus, contrairement à ce que l’on veut bien nous faire croire. Nos anciens sont bien sûr légitimes, mais les plus jeunes doivent l’être tout autant. Ce manque de transparence et la barrière abusive à la qualité de membre est clairement apparue dans l’organisation des dernières élections de janvier 2020, dont une grande partie de l’AG a été exclue du scrutin.

La gestion financière mal maîtrisée démontre également l’incompétence relative de l’équipe gestionnaire actuelle, et a eu pour conséquence un coût final de construction de la mosquée s’élevant à douze millions d’euros au lieu des huit millions prévus ; soit un écart de 50%. À cela s’ajoute l’éviction sans aucun égard de l’imam pourtant si apprécié de tous et confirmé après douze années de service : sans aucune consultation ni concertation avec les fidèles de la mosquée, tout au contraire. Car en effet, une pétition signée par 450 fidèles plaidait pour son maintien, soit plus du double de la totalité des membres de l’AG (environ deux cents adhérents « admis »). Et là encore, l’équipe gestionnaire n’en a absolument pas tenu compte. Pour justifier sa mise à l’écart et son remplacement, des carences prétendument linguistiques ont été évoquées. L’imam a pourtant été muté à Ensisheim, et donc, avec toutes les qualifications requises en la matière.

A cet égard, nous soulignons en marge, que s’il faut se réjouir des dispositions du Droit local qui permet la participation financière des collectivités à hauteur de 10% du budget de construction d’édifices religieux - une disposition élargie aux cultes non concordataires depuis 1999, il reste à faire évoluer ces dispositions de la même manière en ce qui concerne la rémunération des ministres des cultes non concordataires, et notamment celui de l’Islam, la seconde religion de France.

Enfin, et cela constitue l’acte de gestion le plus consternant : il s’agit de la cession pour un euro symbolique de 70% des parts de la SCI GMS, soit 70% de la valeur du patrimoine immobilier de la Grande Mosquée au profit du Royaume du Maroc. Cette disposition, qui ne met pas en cause le Maroc en tant que partenaire et important donateur n’ayant jamais posé une quelconque condition d’ingérence dans la gestion de la GMS, a été décidée abusivement en fait sous la pression de certains intermédiaires zélés et soucieux de leur intérêt personnel en profitant de manière malveillante de leur position de représentant ; et bien sûr, sans aucune consultation des membres de l’AG, ni celui des fidèles sur cette question extrêmement importante. Car il faut relever ici l’absence voulue de transmission et de validation du procès-verbal du Conseil d’administration ; lequel faisait judicieusement état, sur ce point précis de l’ordre du jour, de la nécessité impérative de consulter l’AG et les fidèles au préalable. Ainsi, l’intolérable transfert de propriété à un État étranger pour la valeur d’un simple euro symbolique s’est réalisé sans aucune consultation sérieuse mais au contraire, sur un débat fortement disputé au sein du CA. Et pourtant, la GMS a été financée principalement par l’argent et les efforts ajoutés du contribuable strasbourgeois pour l’essentiel ; lesquels en sont donc les propriétaires légitimes et de manière inaliénable. Tous les partenaires-donateurs et/ou facilitateurs, passé ou à venir, dont le Royaume du Maroc, sont les bienvenus et sincèrement remerciés comme tels ; à la condition expresse qu’ils respectent l’autonomie de gestion par les fidèles et qu’ils ne manifestent aucune velléité, ni forme d’ingérence.

En conclusion, ce mode de gestion marqué par l’entre-soi exclusif n’est pas acceptable. Nous pensons qu’il est temps d’informer la communauté locale, musulmane ou pas, de ces manipulations opaques et de ces pratiques hasardeuses, a fortiori dans un lieu réputé incarner une morale universelle. Il y a en effet urgence à restituer la Grande Mosquée de Strasbourg à ses véritables propriétaires.

Pour le bien à venir de tous, nous tendons néanmoins une main amicale et fraternelle vers l’équipe gestionnaire actuelle, sans ressentiment ni rancœur pour le passé, afin de relever ensemble, dans la concertation et dans la transparence, les défis nombreux, économiques et sociaux, actuels et futurs, et sur les deux plans qui doivent focaliser notre attention et notre implication commune : le plan cultuel et le plan culturel ; au service de tous les strasbourgeois, et en premier lieu, les fidèles de la mosquée.

Strasbourg, le 6 avril 2021.
Par le collectif « La Grande Mosquée de Strasbourg : une mosquée pour tous les strasbourgeois. »

22/04/2021

بيان صحفي، 6 أبريل 2021

"مسجد ستراسبورغ الكبير، مسجد لجميع سكان ستراسبورغ"
في ستراسبورغ، 6 أبريل 2021



ما هو وضع ومصير مسجد ستراسبورغ الكبير؟ تسيير غامض، ذاتي، دون مراعاة لرواد المسجد؟ أم تسيير ديمقراطي مستوحى من الروح الجمهورية؟





هل لرواد مسجد ستراسبورغ الكبير رأي في كيفية تسيير تراثهم الديني والاجتماعي - الثقافي؟ الواقع أنه منذ الانتخابات الأخيرة، التي جرت في يناير 2020، في ظل ظروف مشاركة متنازع عليها، تسببت الإجراءات التي اتخذها فريق التسيير الحالي في إثارة قدر كبير من الذعر والقلق لدى فئة عريضة من رواد المسجد. وعلى هذا فإن مسألة مستقبل المسجد الكبير يتأرجح بين استمرارية التسيير الحالي، الغامض والمنحصر في بعض الأفراد، دون مراعاة رأي المصلين؛ أو مشروع تجديد يقوده قادة ذوو خبرة وشرعية من الشباب الأكفاء، تحركهم إرادة ديمقراطية ويسكنهم إلهام جمهوري. وتود المجموعة التي تحمل هذا المشروع التجديدي أن يكون صوتها مسموعا في روح من الانفتاح والمشاركة الإيجابية. هذه يد ممتدة إلى المسيرين الحاليين، فهل سيتمكنون من فهم هذه الحقيقة؟ هذا الخطاب وهذا النداء الأخوي في شهر أبريل 2021 قد اختير بشكل خاص، بين الاحتفالات بذكرى عيد الفصح المسيحي وبداية شهر رمضان المبارك.

مسجد ستراسبورغ الكبير لا يمكن حصره في بناء صرح كيفما كان جماله على المستوى المعماري. إنه ثمرة جهد طويل بدأ في عام 1992، يعني قرابة 30 عاما، وقامت به ساكنة ستراسبورغ قاطبة، مسلمة وغير مسلمة، دون أن ننسى مساهمة الجماعات المحلية. كل هذه الجهود والتضحيات تجعل من هذا المكان رمزا وتراثا لجميع سكان ستراسبورغ. ولا يمكن تنفيذ حلول تلبي احتياجات المسلمين في ستراسبورغ والمناطق المحيطة بها إلا بمشروع واضح ودقيق، تعمل على تحقيقه لجنة تسيره بكل ديمقراطية وشفافية.

ولكن هذا لا ينطبق على التسيير الحالي الذي يقوم به المكتب التنفيذي القائم، الذي يحوم حوله شكوك في شرعيته إلى حد كبير، وبالتالي، ودون أن نكون حصريين، يجب أن نشير إلى عدة أعمال تسيير غير مقبولة وتستحق الشجب.

الأول هو الغموض في التسيير الحالي لمسجد ستراسبورغ الكبير. وينبغي أن نذكر أن أغلبية أعضاء الجمعية العامة أعمارهم تناهز السبعين عاما، لأن الرواد الأصغر سنا يستبعدون بصورة منهجية، على عكس ما يوهمون به الناس. الشيوخ لهم شرعيتهم، لكن الشباب يجب أن يحضوا بنفس المكانة. كما أن تمثيل المرأة منخفض جدا، إن لم يكن منعدما، فيما يتعلق بمجلس الإدارة. وقد اتضح هذا الافتقار إلى الشفافية والحاجز التعسفي بخصوص العضوية في تنظيم الانتخابات الأخيرة في يناير 2020، التي أقصي فيها جزء كبير من أعضاء الجمعية العامة من التصويت.

كما يبين سوء الإدارة المالية عدم الكفاءة النسبية لفريق التسيير الحالي، وهو ما أسفر عن تكلفة نهائية لبناء المسجد تبلغ اثني عشر مليون يورو بدلاً من الثمانية ملايين يورو المرتقبة؛ أي بفارق 50%. ويضاف إلى ذلك الطرد التعسفي ومن دون أي اعتبار للإمام الذي يقدره الجميع بعد اثني عشر عاماً من الخدمة، وبدون أي تشاور مع رواد المسجد، بل على العكس تماماً. والواقع أن عريضة وقعها 450 من رواد المسجد طالبت بالإبقاء عليه في منصبه، أي أكثر من ضعف مجموع أعضاء الجمعية العامة (نحو مائتي عضو "معترف بهم"). ومرة أخرى، تجاهل ذلك فريق التسيير تماما. ومن أجل تبرير استبعاده واستبداله، أثيرت أوجه القصور اللغوية المزعومة. ومع ذلك، تم نقل الإمام إلى إنسيسهايم، وبالتالي، فهم يعترفون أنه يتوفر على كل المؤهلات اللازمة.

وفي هذا الصدد، نؤكد على الهامش أنه من الضروري الابتهاج بنصوص القانون المحلي التي تسمح بالمشاركة المالية للجماعات المحلية نسبة 10 في المائة من ميزانية بناء المباني الدينية. ولقد تم توسيع نطاق النص ليشمل الطوائف غير النظامية منذ عام 1999. وعلينا تطوير هذه الأحكام بنفس الطريقة فيما يتعلق أجور الممثلين للأديان غير المطابقة للكنكوردا، ولا سيما الدين الإسلامي، الدين الثاني في فرنسا.

وأخيرا، وهذا هو قرار التسيير الأكثر فظاعة، فقد تم تفويت 70% من الشركة العقارية المدنية للمسجد الكبير، أي 70% من القيمة العقارية للمسجد الكبير لصالح المملكة المغربية مقابل يورو رمزي. وهذا القرار الذي لا يمس المملكة المغربية التي تعتبر شريكا ومانحا رئيسيا والذي لم يضع قط أي شرط للتدخل في نظام تسيير الجمعية العامة، قد تقرر على نحو غير سليم وتم في الواقع تحت ضغط بعض الوسطاء المتزلفين والمعنيين بمصالحهم الشخصية من خلال استغلال منصبهم كممثلين بطريقة سيئة؛ وبطبيعة الحال، بدون أي تشاور مع أعضاء الجمعية العامة، ولا مع رواد المسجد بشأن هذه المسألة البالغة الأهمية.

ومن الضروري أن نلاحظ هنا الغياب المقصود في إحالة محضر مجلس الإدارة والتصديق عليه؛ الذي أبرز بحكمة نقطة مهمة في جدول الأعمال، والتي تنص على ضرورة التشاور مع الجمعية العامة ورواد المسجد قبل اتخاذ أي قرار. وعلى هذا فقد تم نقل الملكية إلى دولة أجنبية على نحو لا يقبل، مقابل يورو رمزي بدون أي تشاور جاد، بل على العكس تماما، على أساس نقاش شديد الخلاف داخل مجلس الإدارة. ورغم ذلك فقد تم تمويل مسجد ستراسبورغ الكبير في المقام الأول من خلال الأموال والجهود التي بذلها سكان ستراسبورغ في أغلب الأحيان؛ وبالتالي فهم مالكوها الشرعيون بشكل لا تنازل عنه. إن جميع الشركاء أو الميسرين المانحين، سالفين أو لاحقين، بما في ذلك المملكة المغربية مرحب بهم ونشكرهم بصدق؛ شرط أن يحترموا استقلالية التسيير وألا يظهروا أي ميل أو شكل من أشكال التدخل.



وفي الختام، فإن أسلوب التسيير الذاتي الحصري هذا غير مقبول. ونعتقد أن الوقت قد حان لإبلاغ المجتمع المحلي، مسلما كان أم لا، بهذه التلاعبات الغامضة وهذه الممارسات الخطيرة، خاصة وأنها تجري في مكان يفترض أن تجسد فيه أخلاق إنسانية سامية، ومن الملح بالفعل إعادة مسجد ستراسبورغ الكبير إلى مالكيه الحقيقيين.

ولصالح الجميع في المستقبل، فإننا مع ذلك نمد يد الود والأخوة لفريق التسيير الحالي، دون استياء أو حقد على الماضي من أجل العمل معا ومواجهة التحديات الاقتصادية والاجتماعية العديدة الحالية والقادمة، بالتشاور والشفافية، وعلى المستويين اللذين يجب أن يشغلا اهتمامنا والتزامنا المشترك، وهما المستويان الديني والثقافي؛ في خدمة جميع سكان ستراسبورغ، وخاصة المتوافدين على المسجد.



هيئة مسجد ستراسبورغ الكبير، مسجد لجميع سكان ستراسبورغ
في ستراسبورغ، 6 أبريل 2021



وتتألف هيئتنا هذه من رواد للمسجد الكبير، بما في ذلك عدد من الأعضاء السابقين في مجلس إدارته. إن ما لاحظناه من تجاوزات أخيرة في إدارة المسجد الكبير، هو الذي دفعنا إلى أخذ هذه الخطوة، بمساندة من العديد من رواد المسجد. وهذا الاتصال وهذا النداء الأخويين إلى المدراء الحاليين، والذي نضعه في نهج بناء لصالح الجميع، هو أول عمل نقوم به.