19/05/2022
Che cos'è il battesimo insegnato in Matteo 28:19?
Battesimo in Matteo 28:19
Il testo di Matteo 28:19, nel modo in cui si trova nelle attuali traduzioni della Bibbia, è usato da molte persone come prova che dovremmo battezzare nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Tuttavia, mentre leggeva nella parola ispirata come i discepoli adempirono l'ordine di Gesu riceverete il dono dello Spirito Santo". Atti 2:38.
Pietro predicò il pentimento e invitò i Giudei ad essere battezzati nel nome di Gesù. Vediamo che Gesù ordinò di predicare il pentimento nel Suo nome nel libro di Luca: 24:44 47 "Gesù... aprì la loro comprensione per comprendere le Scritture; ed egli disse loro: Così è scritto che Cristo deve soffrire e risorgere dai morti il terzo giorno, e che nel Suo nome deve essere predicato il pentimento per la remissione dei peccati a tutte le nazioni, iniziando per Geruzaleme. Pietro predicò il pentimento nel nome di Gesù, secondo il testo di Luca sopra. E ha fatto appello ai credenti affinché fossero battezzati nel nome di Gesù, e che non è in armonia con l'ordine che appare nelle versioni attuali di Matteo 28:19. Dio ha benedetto l'appello di tale Pietro? Secondo la Scrittura, sì: "... Poi coloro che accettarono la parola furono battezzati, con un aumento quel giorno di quasi tremila persone… In ogni anima c'era timore; e molti prodigi e segni sono stati fatti attraverso gli apostoli. E questo non fu l'unico registro di un battesimo fatto nel nome di Gesù (leggi anche Atti 8:16; 19:1-5). Sappiamo che Dio non benedice mai gli sforzi dell'uomo quando è in evidenti disobbedienza. Com'è possibile allora che quando Gesù gli comandò di essere battezzato nel nome di tre come credono nel scritto di Matteo 28:19, Pietro avrebbe annunciato un altro battesimo e avrebbe avuto successo? Dio benedirebbe la disobbedienza? La risposta è: non lo farebbe, a meno che, battezzando nel nome di Gesù, Pietro non stia adempiendo esattamente l'ordine che Cristo l'ha dato. In questo caso, l'originale di Matteo 28:19 non può essere ciò che sappiamo nelle Bibbie di oggi. Il testo attuale deve essere il risultato di una traduzione errata dell'originale fatta in qualche momento nel passato. Indagando sulla questione, abbiamo trovato prove. Antichi scritti di Eusebio di Cesarea presentano diverse trascrizioni di Matteo 28:1 9. La rilevanza del fatto e’ proprio porché Eusebio è il custode delle più antiche copie della Bibbia e responsabile della più grande biblioteca del suo tempo. Ecco alcuni importanti riferimenti su Eusebio e la sua opera:
"F.C. Conybeare, nel Hibbert Journal, ottobre 1902
"Degli autori dei testimoni scritti del testo del Nuovo Testamento trovati nei manoscritti greci del 300-340 D.C., nessuno è importante quanto Eusebio di Cesarea, poiché visse nella più grande biblioteca cristiana di quel tempo, che quella che Origene e Pamphilius, nominativamente, raccolsero. Non è esagerato dire che da questa semplice raccolta di manoscritti di Cesarea deriva la maggior parte della restante letteratura ante-nicena. In questa Biblioteca, Eusebio deve aver maneggiato abitualmente codici evangelici duecento anni più vecchi del più antico dei grandi manoscritti che ora abbiamo nelle nostre biblioteche. (Fonte: A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, a cura di Mark Kennicott, 2000, p. 13).
"Mosheim, in una nota a piè di pagina
Eusebio Pamphili, vescovo di Cesarea in Palestina, uomo di vasta conoscenza e di erudizione, che ha guadagnato fama immortale per il suo lavoro nella storia ecclesiastica e in altri rami del sapere teologico. ... fino a circa quarant'anni visse in grande intimità con il martire Pamphilius, uomo colto e devoto di Cesarea, e fondatore di una vasta biblioteca, da cui Eusebio trasse la sua vasta conoscenza.
Dr. Wescott, in General Survey, pag. 108
"Eusebio, al cui zelo dobbiamo gran parte della storia conosciuta del Nuovo Testamento".
Commentario biblico di Peake, p. 596
"Lo scrittore più importante nel primo quarto del IV secolo fu Eusebio di Cesarea... Eusebio era un uomo di poca originalità o giudizio indipendente. Ma era molto versato nella letteratura cristiana greca del secondo e terzo secolo, parte della quale è irrimediabilmente perduta, e le generazioni successive hanno un grande debito con la loro onesta, e talvolta non poco compromessa, erudizione ' ...
Mosheim, ancora, in una nota editoriale
"Eusebio era uno storico imparziale e aveva accesso al miglior aiuto per inventare una storia corretta, come il suo tempo gli permetteva". Fonte: A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, a cura di Mark Kennicott, 2000, pagina. 12 e 13).
I critici testuali denunciano l'attuale testo di Matteo 28:19 come risultato di una falsificazione degli originali. E lo fanno sulla base de Le opere di Eusebio. Ecco la storia: "Nella sua 'Critica testuale del Nuovo Testamento' Conybeare scrive: E' chiaro, quindi, che dei manoscritti che Eusebio ereditò dal suo predecessore, Pamphilius, nella cesarea, in Palestina, alcuni alla fine conservarono il passaggio originale, in cui non vi era alcuna menzione del battesimo nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. È stato ipotizzato dal dottor Davidson, dal dottor Martineau, dal decano di Westminster e dal professor Harnack (per citarne alcuni) che il testo qui ricevuto non poteva contenere le parole stesse di Gesù; questo molto prima che qualcuno tranne il dottor Burgon, che ha tenuto per sé la scoperta, abbia notificato la forma del testo presentato da Eusebio. (i nostri grifoni) (Fonte: A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, a cura di Mark Kennicott, 2000, p. 15). Secondo l'editore del Christadelphian Monastshefte, Eusebio, tra i suoi molti altri scritti, compilò una raccolta di testi corrotti delle Sacre Scritture, e 'il più grave di tutti i falsi da lui denunciati è senza dubbio il passaggio tradizionale di Matteo 28:19'. ... Secondo Conybeare: Eusebio cita questo testo (Matteo 28:19) invece porta il tempo in opere scritte tra gli anni 300 e 336, notadamente nei suoi lunghi commenti sui Salmi, Isaia, nella sua Dimonstratio Vangelico, la sua Teofania... nella sua famosa storia della Chiesa... Dopo una moderata ricerca in queste opere di Eusebio, ho trovato diciotto citazioni da Matteo 28:19, e sempre le seguenti:
'Andate e ammaestrate tutte le nazioni nel mio nome, insegnando loro ad osservare tutte le cose, tutto ciò che vi ho comandato' ... Ed Eusebio non si è limitato a citare il versetto in questa forma, ma più di una volta lo commenta in modo tale che sembra voler mostrare quanto si sia fissato con le parole "nel mio nome". Così, nel suo Vangelo Demonstratio, scrive quanto segue (col. 240, p. 136):
Ma non comandò loro di 'fare discepoli di tutte le nazioni' semplicemente e senza qualificazione, ma più di una volta lo commenta in modo tale che sembra voler sottolineare il quanto sia importante dalle parole "nel mio nome". Così, nel suo Vangelo Demonstratio, scrive quanto segue (col. 240, p. 136): “Ma non ha comandato loro di 'fare discepoli di tutte le nazioni' semplicemente e senza qualifica, ma con l'aggiunta essenziale 'nel mio nome'. Perché così grande era la virtù legata a questa chiamata che l'Apostolo dice: 'Dio gli ha dato un nome al di sopra di ogni nome, affinché il nome di Gesù possa piegare tutto il ginocchio in cielo, sulla terra e sotto la terra". Aveva ragione, quindi, che sottolineasse la virtù del potere che risiede nel suo nome, ma nascosto a molti, e perciò dice ai suoi Apostoli: 'Andate e ammaestrate tutte le nazioni nel mio nome'". (i nostri grifoni) (Fonte: A Closer Look at Matthew 28:19, A Study In Textual Criticism, a cura di Mark Kennicott, 2000, p. 13, 14) L'opera di Eusebio ci mostra che, secondo i testi originali, l'ordine di Gesù era di battezzarlo nel Suo nome. Gli scritti di questo stesso autore, dopo il Concilio di Nicea presentano il testo secondo le attuali versioni moderne (battezzandoli nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo). In questo concilio furono poste le basi per l'introduzione ufficiale della dottrina della trinità nella Chiesa cristiana. Ed è evidente l'influenza di Nicea su Eusebio. Si scopre che c'è stata una adulterazione intenzionale nel testo di Matteo 28:19 per far sì che la Bibbia sostenesse la dottrina decisa dal voto del concilio. Tutto questo, sotto l'influenza dell'imperatore Costantino, lo stesso che per primo decretò che i cristiani dovessero osservare il giorno del culto pagano come sacro. - Domenica. Per chi non lo sapesse, la domenica deriva dal latino "dominvs" e significa "giorno del signore dio, il sole". Non c'è alcun registro nella Bibbia di un battesimo celebrato nel nome di padre, figlio e spirito santo, come presentato nelle traduzioni moderne di Matteo 28:19. Tutti i registri presentano battesimi fatti nel nome di Gesù Cristo. Questo da solo sarebbe una prova sufficiente per il ricercatore sincero. Come se ciò non bastasse, la storia aggiunge peso di prove a favore del battesimo come insegnato negli Atti. E non solo quello raccontato dagli ecclesiastici, ma anche quello biblico.
Diamo un'occhiata a quanto segue:
"Paolo, ... venne a Efeso e, trovai alcuni discepoli, disse loro: Avete già ricevuto lo Spirito Santo quando avete creduto? Ed essi gli dissero: Non abbiamo nemmeno sentito che c'è uno Spirito Santo. E chiese loro: "In che cosa siete battezzati, allora? Ed essi dissero: Al battesimo di Giovanni. Ma Paolo disse: "Sicuramente Giovanni battezzò con il battesimo di pentimento, dicendo al popolo di credere a ciò che dopo di lui sarebbe venuto, cioè in Gesù Cristo E' quelli che udirono furono battezzati nel nome del Signore Gesù. E quando Paolo mise le mani su di loro, lo Spirito Santo scese su di loro; e parlò in lingue e profetizzò". Atti 19:1-6. (Versione biblica Almeida rivista e aggiornata)
Il passaggio precedente riguarda il caso di alcuni credenti di Efeso che avevano ricevuto il battesimo di Giovanni Battista. Essi dissero a Paolo: "Non abbiamo ancora sentito che c'è uno Spirito Santo". È evidente, quindi, che non furono battezzati nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Se lo fossero stati, avrebbero sicuramente sentito parlare dello Spirito Santo. Poi furono "battezzati nel nome del Signore Gesù" e "lo Spirito Santo scese su di loro" e parlarono in lingue e profetizzarono. Il cielo stesso riconobbe il battesimo nel nome di Gesù. I discepoli non battezzarono nel nome di Gesù perché questo era il nome in disputa con i Giudei, ma lo fecero in obbedienza all'ordine di Cristo. Le trascrizioni delle opere di Eusebio che recitano "battezzarle nel mio nome" in Matteo 28:19 non sono frutto del caso. Sono l'espressione della verità del tempo. Era disponibile in originali biblici, ma è stato intenzionalmente coperto e scambiato per un testo formulato da uomini, che serviva e serve ancora come base per sostenere l'errore che così tanti sostengono: il falso battesimo. Ma anche se questo cambiamento è stato fatto millenni fa, non lo convalida agli occhi di Dio. La verità è più antica - Sua, (di GESU), eterna e immutabile. E rimarrà tale, resistendo alla sperimentazione dell'indagine dei ricercatori più perspicaci e convincendo tutti i sensibili e sensibili ad essa. Rimarrà potente e salvifica per tutti coloro che lo abbracceranno. Brillerà, anche se all'inizio in modo tenue, come il pozzo d'oro appena trovato tra il fango della miniera. In questo modo illuminerà il mondo con il suo splendore e beneficerà tutti coloro che desiderano sinceramente ricevere. "Chi pratica la verità viene alla luce" Giovanni 3:21.Pertanto, invitiamo ogni cristiano sincero a ricevere e proclamare la verità della Scrittura, le parole di Gesù: "Pertanto, andate e ammaestrate tutte le nazioni, battezzandole nel mio nome" Matteo 28:19.
Dio ti benedica
Pr. Jairo Carvalho